Новая газета кубани бетон брют


Новая газета Кубани - «БЕТОН БРЮТ»

 

Четырехзвездный отель в Анапе – самострой, угрожающий жизни отдыхающих

 

Подошел к завершению очередной курортный сезон. «Для нас в приоритете качество предоставляемого отдыха и здоровье наших гостей» – накануне его открытия заявил губернатор Кондратьев. И тут он тысячу раз прав! В этом году краевые власти обратили особое внимание на азово-черноморские пляжи. А вот до безопасности объектов размещения отдыхающих, как говорится, руки пока не дошли. По мнению людей, побывавших в этом году на кубанских курортах, которые поделились своими наблюдениями с «НГК», должного контроля в этом направлении в нашем крае нет. Тема эта нас заинтересовала. Самое время в конце сезона поговорить о безопасном отдыхе гостей и жителей Кубани. Уж теперь-то многочисленные тролли, которые пасутся на нашем сайте, не будут упрекать нас в подрыве курортного сезона и непатриотизме? Для сравнения мы взяли два всероссийских курорта: Сочи и Анапу. Если в Сочи жесткий контроль за строительством объектов стал носить уже систематический характер, то в городе-курорте Анапа снос самостроев, представляющих прямую угрозу жизни и здоровью людей, носит выборочный, а точнее имитационный характер. Изучив скандальные истории наиболее крупных анапских объектов, можно сделать вывод, что на детском курорте все зависит от степени влиятельности владельца незаконно возведенного объекта и близости его к местной власти. Анапу для своего расследования мы выбрали по двум причинам. Во-первых, курорт расположен в анапско-новороссийской сейсмотектонической зоне, где любая оплошность строителей может стоить десятки человеческих жизней. Во-вторых, Анапа – курорт для семейного и детского отдыха, а это накладывает на местную и краевую власть особую ответственность.  В качестве объекта исследования мы выбрали относительно новый четырехзвездочный отель Beton Brut, реклама которого в интернете отличается особой агрессивностью. Без особого труда удалось нам заполучить документы этого фасонистого комплекса гостиниц, погрязшего в судебных тяжбах. Под броским иностранным названием скрывается не просто банальный самострой, а дерзкое сознательное нарушение всех мыслимых и немыслимых градостроительных норм. А теперь по порядку.

На чем стоим?

Зловеще серое здание восьмиэтажного отеля появилось два года назад на земельном участке, предназначенном для производственных баз и складских помещений без какой бы то ни было разрешительной документации. Как рассказывают очевидцы, новый, с претензией на фешн, отель на 306 номеров перестроен из бывшего здания «Комбината полуфабрикатов». То есть на фундаменте трехэтажного панельного здания 1983 года постройки возведено и уже не первый год заселяется отдыхающими восьмиэтажное здание отеля, расположенного по адресу: Анапа, ул. Верхняя дорога, 120. Кто допустил, что на арендуемом муниципальном земельном участке с кадастровым номером: 23:37:0107002:3564 площадью 20890 кв. м., с видом разрешенного использования – для производственной базы и складских помещений, выстроено на старом фундаменте и эксплуатируется капитальное восьмиэтажное здание отеля Beton Brut с одноэтажной пристройкой, навесом, бассейнами и другими строениями? Куда смотрят многочисленные разрешительные, регистрирующие и контролирующие службы города Анапы и Краснодарского края? Не в карман ли собственнику? Кроме основного здания на территории отеля, на пересечении улиц Промышленной и Батарейной, которые также в настоящее время принимают туристов, имеются еще 4 корпуса для отдыхающих, но калибром поменьше. Законность их всех вместе взятых также вызывает бо-о-льшое сомнение. Но не будем распыляться по мелочам. Корреспонденты «НГК» решили «танцевать от печки» и в один из знойных дней в конце августа, вдоволь налюбовавшись серым бункером Beton Brut, пообщавшись с его постояльцами, отправились прямиком в мэрию Анапы. 

Борцы-имитаторы

Хозяин мэрии, господин Сергеев, пребывал на этот момент в предвыборном отпуске. Но все равно нам удалось получить от исполнительной власти города ответ. Для администрации, как оказалось, не новость то, что ООО «Орбита» без получения разрешения на строительство, с нарушением градостроительных и строительных норм возвело капитальные объекты коммерческого назначения – восьмиэтажное здание отеля Beton Brut с пристройкой и навесом и ряд других строений, в том числе два бассейна в г. Анапа по ул. Верхняя дорога, 120 на земельном участке, предназначенном для размещения производственной базы и складских помещений. Администрация города в ходе очередной проверки выявила все эти вопиющие нарушения. Заметьте, нарушения происходят на арендуемом у мэрии земельном участке! Более того, в августе 2016 года администрация города-курорта Анапа подала исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о сносе самовольных строений. В заявлении власти города просили суд принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Орбита» и иным лицам осуществлять ЭКСПЛУАТАЦИЮ спорных объектов, а также запретить Управлению Росреестра осуществлять государственную регистрацию прав и сделок с ним. Арбитражный суд Краснодарского края своим определением от 08 августа 2016 года заявление администрации о принятии обеспечительных мер удовлетворил частично – запретил лишь осуществлять регистрацию прав, переход прав и сделок в отношении земельного участка и объектов недвижимости по данному адресу. Но эксплуатацию незаконно возведенного здания суд НЕ ЗАПРЕТИЛ! Судья Арбитражного суда Краснодарского края Юлия Григорьева назначила судебную экспертизу, даже не уточнив, какой вид экспертизы необходимо провести по данному делу (комплексную судебную либо строительно-техническую, либо землеустроительную, да мало ли какие бывают экспертизы!) Затем одна экспертная организация была заменена судом на другую – ООО «Юринстрой». Последняя провела лишь визуальный осмотр зданий и фотографирование внешнего вида объекта. Самое важное – инструментальное обследование конструкций зданий, в которых поселяют отдыхающих, экспертами произведено не было. Даже не специалист в области строительства понимает, что должны были провести измерение плотности грунта, прочности бетона и несущих конструкций, глубины заложения фундаментов – это основные вопросы, на которые эксперты должны были дать ответы. Но обследования грунтов оснований и фундаментов зданий не было, не было определено техническое состояние арматуры, бетона, железобетонных и металлических конструкций. Даже на фото здания вызывают чувство некой тревоги и подозрения. Типовые современные отели строят сегодня совершенно иначе, а здесь явно были привязаны к старым лекалам. Иск администрации г. Анапы вряд ли бы добился своей цели, не ввяжись в это дело сосед по участку. В судебный процесс о сносе самостроя третьим лицом с самостоятельными требованиями вступило ООО «Агропромсервис», у которого в собственности находится соседний земельный участок по адресу: ул. Верхняя дорога, 122. Естественно, мы поинтересовались, что подвигло его к обращению в суд? – Приглашенный мною строительный эксперт пришел к выводу, что в результате нарушения антисейсмических требований, перепада уровней земельных участков с разницей отметок в 3 метра и при отсутствии системы водоотведения может возникнуть оползневый процесс с обрушениями отелей и бассейнов вниз по склону, то есть именно в сторону наших строений. Даже незначительное подтопление может нарушить целостность наших зданий, что вызовет подмыв фундаментов, разрушение несущих и ограждающих конструкций, а это, в свою очередь, может привести к массовой гибели людей, – поделился своим опасением с журналистом «НГК» руководитель «Агропромсервиса» Христофор Катаров. Он дополнил картину происходящего, заявив, что ООО «Орбита» на арендуемом земельном участке без какой-либо проектно-разрешительной документации возвело еще четыре отеля на границе участка. По его наблюдениям, в настоящее время все самовольно возведенные 4-хэтажные отели и столовая уже функционируют. Катаров также утверждает, что все пять действующих капитальных объектов на этом участке, принадлежащих ООО «Орбита», возведены к тому же на насыпном грунте, без какого-либо его уплотнения. При коэффициенте сейсмичности Анапы при небольших колебаниях земной коры трагедия в Спитаке, не приведи Господь, может повториться в Анапе. А тогда уже на курортах Черноморского побережья можно будет ставить жирный крест.

«Хозяева» города

А дальше традиционно. Строгая власть почему-то растеряла свой праведный гнев на старте. Вчинив иск злостным нарушителям, администрация Анапы не посетила ни одного судебного заседания, хотя и была предупреждена судом о том, что в случае повторной неявки без уважительных причин исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения. Перемену настроений в администрации объяснили. На вопрос «Новой газеты Кубани» о том, почему администрация Анапы не заявляет о сносе еще четырех объектов на северо-восточной границе участка на пересечении улиц Промышленной и Батарейной, если они построены без разрешительной документации, заместитель главы города-курорта Светлана Яровая ответила буквально следующее: «Так как на земельном участке осуществляется деятельность юридическим лицом, то порядок проверки хозяйствующего субъекта определяется 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля». ООО «Орбита» относится к категории субъекта малого или среднего предпринимательства – микропредприятие. В соответствии с положениями ст. 26.1 294-ФЗ с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года не проводятся плановые проверки в отношении лиц, отнесенных к субъектам малого предпринимательства. Таким образом, включение вышеуказанного юридического лица в ежегодный план проверок юридических лиц на 2017 и 2018 годы не представляется возможным».  – А как же муниципальный контроль за соблюдением земельного законодательства? А как же возможность проведения внеплановых проверок на основании заявлений граждан? Ведь ранее, прежде, чем подать исковое заявление в суд, мэрия Анапы в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства выявила факт незаконного использования муниципального земельного участка, – хотелось спросить у чиновницы, но мы решили обратиться в суд, чтобы услышать позицию власти в очередном заседании. 

Факты говорят сами за себя

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Краснодарского края 21 августа 2017 года всплыли новые документы, которые множат вопросы к местной власти. На момент подачи администрацией Анапы искового заявления о сносе объекта земельный участок, на котором расположены спорные объекты, относился к зоне предприятий, производств и объектов V класса опасности. Но уже в июле 2017 года в Правила землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа были внесены поправки, и теперь вышеуказанный земельный участок уже расположен в зоне объектов санаторно-курортного, общественного и коммерческого назначения. По данным Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края, на июль 2017 года градостроительный план данного земельного участка администрацией не подготавливался и не утверждался, но в суд был приобщен чертеж градостроительного плана за подписью главного архитектора города-курорта Марченко М.Ю., заказчиком которого является ООО «Орбита», и выполнен он был, якобы, в июне 2017 года.  Еще один интересный момент. Согласно проектной документации, представленной суду представителем ООО «Орбита» О. Сарапуловым, проект водоснабжения выполнен в 2015 году, то есть ранее выданных ему технических условий (в 2016 году). Словом, сплошные нестыковки в документах, которые судья Григорьева приобщила к материалам дела.  Напрашивается вопрос – как эти объекты зарегистрированы? Согласно сведениям Управления Росреестра на земельном участке за ООО «Орбита» зарегистрированы: нежилое здание комбината полуфабрикатов, площадью чуть более 5 тыс. кв. м. и этажностью 4 этажа, гараж, два бассейна, шесть нежилых зданий вспомогательного использования и нежилое здание - холодильник. Ведь ни о каком жилом здании, а тем более отеле, речь не идет!  Как сообщили в мэрии Анапы, так как правом на проведение административного обследования, выявления факта нецелевого использования земельного участка и привлечения к административной ответственности за допущенные нарушения наделен Росреестр, то администрацией Анапы еще в феврале 2017 года в Анапскую межрайонную прокуратуру направлена информация по этому земельному участку с просьбой поручить Анапскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю провести данную проверку.  А теперь, внимание! До сегодняшнего дня данная проверка не проведена, так как в Росреестр никаких обращений не поступало. В Управлении Росреестра по Краснодарскому краю пояснили «НГК», что действительно в течение 2015-2016 гг. были зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости по данному адресу, зарегистрированы они были на основании декларации в упрощенном режиме согласно ст. 25.3 ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». (Надо сказать, что данная статья утратила силу с 1 января 2017 года). По нашей информации, руководством Управления Росреестра по Краснодарскому краю буквально на прошлой неделе направлены сотрудники в Анапский отдел Росреестра для проверки изложенных фактов. Редакция «Новой газеты Кубани» обратилась с запросом и в прокуратуру Краснодарского края, чтобы узнать, проводились ли Анапской межрайонной прокуратурой проверки законности возведения вышеуказанных объектов, и какие меры прокурорского реагирования были предприняты в отношении нарушителей? Ведь строительство восьмиэтажного здания было видно с Пионерского проспекта, к тому же в прокуратуру неоднократно поступали жалобы на незаконную стройку.  Как сообщил редакции первый заместитель прокурора Краснодарского края Владислав Малкин, прокуратурой Краснодарского края организована проверка по обращению редакции о нарушениях земельного и градостроительного законодательства при использовании земельного участка.  А пока службы проводят проверки, стороны ждут следующего судебного заседания, которое назначено на 19 сентября. В администрации города-курорта Анапа «НГК» заверили, что специалисты правового управления администрации обязательно примут на этот раз участие в судебном процессе, в котором администрация выступает истцом о сносе самовольного здания отеля Beton Brut. Надеемся, мэрия города-курорта поддержит свои требования и займет четкую позицию. От того, насколько принципиально поведет себя в этом вопросе администрация города-курорта Анапа во главе с новым исполняющим обязанности главы города Юрием Поляковым, зависит самое дорогое – жизнь и здоровье гостей Анапы, а по большому счету репутация курортов Кубани и наполняемость краевого бюджета. 

 Рита КАНТЕЛЕ Краснодар-Анапа

Здание Комбината полуфабрикатов

Как утверждают очевидцы, самовольные объекты  возведены на насыпном грунте, без какого-либо его уплотнения.

ngkub.ru

Новая газета Кубани - На Тамани новый музей

Станица Старотитаровская, основанная казаками еще в 1794 году, уже многим известна тем, что в этом небольшом поселении с 90-х годов прошлого века действует музей истории казачества, являющийся филиалом Темрюкского историко-археологического музея. Теперь для туристов, посещающих станицу в курортный сезон, откроется еще один музейный объект – это музей вина на территории винодельни "Кубань-Вино". Инициатором открытия музея, рассказывающего об истории виноделия на Тамани, стала генеральный директор винодельни "Кубань-Вино" Виктория Емельянович. Производственные корпуса этого предприятия как раз и расположены в станице на территории бывшего винзавода "Старотитаровский", основанного еще в 1956 году. Отсюда и название музея – "Галерея 1956".

На церемонию открытия винной галереи, которая прошла в торжественной обстановке 27 апреля, организаторы пригласили представителей исполнительной и законодательной власти района и края, руководителей более 40 партнерских фирм и компаний, многие годы сотрудничающих с виноделами из Старотитаровской.

От имени хозяев музея артисты фольклорного коллектива "Хуторяночка" встретили гостей хлебом-солью и задорными казачьими песнями, с приветственным словом выступили гендиректор ООО "Кубань-Вино" Виктория Емельянович, первый заместитель председателя Законодательного Собрания края, председатель комитета по вопросам аграрной политики и потребительского рынка Иван Петренко, руководитель управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края Олег Толмачев.

- "Галерея 1956" - это не просто музей в его историческом понимании, это еще и площадка, ориентированная на образовательные и информационные аспекты, - сказала на церемонии открытия Виктория Емельянович. – Это еще одна точка на карте туристических маршрутов по Таманскому полуострову. Посетив наш музей, гости Тамани смогут узнать немало интересного из истории развития таманского виноделия с середины прошлого века на примере одного из самых крупных предприятий отрасли.

Выразив благодарность всему коллективу ООО "Кубань-Вино" за их вклад в возрождение отрасли, Иван Петренко подчеркнул, что за последние 10-15 лет в развитии виноградарства и виноделия на Кубани наметилась положительная динамика, которую пожелал поддерживать и впредь.

После традиционного перерезания ленточки гости совершили ознакомительную экскурсию по двум залам музея, разместившегося в действующих цехах предприятия. В одном из залов музея собраны различные образцы производственного оборудования середины прошлого века, ставшие сегодня музейными экспонатами. И еще один зал посвящен истории винзавода. Экскурсоводом первых гостей открывшегося музея стала директор по производству, главный винодел ООО "Кубань-Вино" Ванда Ботнарь, которая после посещения музея провела и обзорную экскурсию по цехам завода.

Закончились мероприятия брифингом для представителей СМИ, и дегустацией продукции предприятия.

Во время брифинга официальные лица говорили не только об успехах, достигнутых в отрасли за последние годы, но и озвучили проблемы, с которыми вынуждены сталкиваться виноделы и виноградари сегодня.

Олег Толмачев, в частности, отметил, что в настоящее время 75% вина на Кубани производится из собственного винного материала, а импортируется на винодельческие предприятия края не более 25%.

- Хороший винный материал никакой винодел никогда не продаст, - добавил Иван Петренко. – Он лучше сам из него вино сделает. И надо понимать, что из того материала, который мы покупаем за рубежом хорошего вина не получится.

Чтобы до потребителя доходил действительно качественный продукт, нужна государственная поддержка отрасли, а объемы субсидирования виноградарства и виноделия в России сегодня в четыре раза ниже, чем, например, в Италии, отметил кубанский депутат.

Еще одна проблема, о которой тоже упомянули во время брифинга, это несправедливость по отношению к вину, которое в РФ законодательно поставили на одну ступень с водкой и другими крепкими алкогольными напитками. Вино нуждается в особом статусе, а население должно осваивать культуру потребления этого древнего напитка, известного еще с античных времен.

ngkub.ru

Новая газета Кубани - О редакции

Кто мы, откуда и зачем

Первый номер «Новой газеты Кубани» вышел в свет 20 мая 2004 года (Свидетельство о регистрации ПИ № ФС-140098).

«Новая газета Кубани» является региональным партнером федерального печатного издания «Новая газета». Общественно-политическое издание «Новая газета Кубани» читают люди, занимающие активную жизненную позицию: политики, предприниматели, бизнесмены, работники культуры и искусства. Учредители «НГК»: АНО «Редакционно-издательский Дом «Новая газета», ЗАО «Инфотрейдинг». Издатель – ООО «Центр политического мониторинга».

Газета выходит один раз в неделю по средам на 16 полосах формата А3, в два цвета.

Тираж издания – 7 000 экз. Из них более 70% распространяется по подписке управлением Федеральной службы «Почта России» (УФПС) и через розничные торговые сети киосков «Роспечать», «ОДС-ЮГ», «Краснодарские Известия», ООО «ОДС», частными распространителями в Краснодаре, Сочи, Новороссийске, Армавире, Туапсе - во всех муниципальных образованиях Краснодарского края, на бортах российских авиакомпаний. Порядка 10% заявленного тиража отпускается корпоративным клиентам для бесплатного распространения и целевой рассылки в органы власти, правоохранительные, судебные органы Южного федерального округа. Соотношение региональных и федеральных материалов составляет 40:60%.

Телепрограмма "Справедливая Кубань"

С августа 2007 года регулярно выходит телевизионная программа «НГК» «Справедливая Кубань». Долгое время аналитическая телепрограмма «Справедливая Кубань» выходила в эфир на канале ТВЦ. С ростом числа пользователей сети Интернет появилась возможность вещать на весь мир. Сегодня пользователи могут посмотреть эту телепрограмму в любое удобное для них время на сайте www.ngkub.ru в разделе «Телевидение «Справедливая Кубань». В очередной выпуск, как правило, попадают самые важные события за прошедшую неделю. По сути – это одна из немногих оставшихся на Кубани независимых телепрограмм, которая снискала себе репутацию народного заступника.

Обратная связь

Но самая главная наша гордость – это наши единомышленники. Вокруг редакции «Новой газеты Кубани» за годы ее существования сложился солидный авторский актив из лидеров общественного мнения Кубани, политических деятелей и деятелей культуры, граждан с активной жизненной позицией. К сожалению, независимые СМИ скоро можно будет заносить в России в «Красную книгу».Тогда как в демократически развитых странах – это единственная форма честного выполнения журналистского долга. За годы существования «НГК» бывало всякое: изъятие тиражей, «наезды» контролирующих органов, игнорирование со стороны властных структур, угрозы в адрес сотрудников, судебные иски и другие общепринятые нынче «меры воздействия» к тем, кто решается «свое суждение иметь».

Слово «выживаем» применительно к нашему изданию не подходит. Коллектив редакции живет полнокровной жизнью. Каждым своим номером мы доказываем коллегам из других изданий, что честная журналистика в России возможна.

«Новая газета Кубани» и журналисты, работающие в ней, являются победителями многих международных, российских и краевых конкурсов журналистского мастерства.

На базе «Новой газеты Кубани» ежегодно проходят практику студенты кубанских вузов. Газета регулярно проводит журналистские акции. Наиболее значимые из них:

  • «Самоуправление без самоуправства» 2005 год
  • «Социально-экологическая инициатива Тамань 2008»
  • «Строим экодом» — 2009
  • «Кадровая лестница» — 2010
  • «Старая в альбоме есть фотография» — 2011
  • «Электронному правительству требуются электронные граждане» — 2012г.
  • «Медиамост: Берег левый – берег правый» – 2015 г.

Повышается авторитет газеты, даже у тех, кто в свое время становился объектом критики со стороны «НГК». Большинство жителей Кубани отлично понимают, что без независимой прессы не может быть нормального развития региона. Мы замечаем, как растет потребность в независимой, не ангажированной информации со стороны малого бизнеса Кубани.

Доверие читателей обязывает наших журналистов неукоснительно соблюдать действующее законодательство и Кодекс журналистской этики. Для того, чтобы критиковать других, нужно иметь моральное право. Журналисты «НГК» об этом помнят постоянно и стараются соответствовать своей миссии « аудиторов от народа». Использование редакцией «Новой газеты Кубани» самых современных технологий не заслоняет самой главной задачи – быть предельно честными по отношению к факту событию, явлению жизни и тем, кто нас читает и смотрит.

Полученная «прививка» выживания в условиях, когда одно за другим в России закрывают независимые СМИ, закалила коллектив. Несмотря на кризис, сегодня мы нацелены в будущее и открыты для всех, кто разделяет наши ценности и готов к конструктивному сотрудничеству.

Галина Васильевна Ташматова, главный редактор «НГК».

 

 

 

 

ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ САЙТОМ NGKUB.RU

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Доступ к сайту ngkub.ru и его использование предоставляется Редакцией «Новой газеты Кубани» (далее редакция «НГК») на следующих условиях:

  1. Вы соглашаетесь использовать сайт NGKUB.RU исключительно в законных целях и таким образом, чтобы не нарушать права других пользователей, не ограничивать и не препятствовать доступу других людей к сайту NGKUB.RU и пользованию им.

  2. Пользуясь сайтом NGKUB.RU вы соглашаетесь на юридически обязательное выполнение данных условий, которые вступают в силу незамедлительно при первом посещении вами сайта ngkub.ru. Если вы не согласны юридически обязаться выполнять эти условия, пожалуйста, не посещайте или не пользуйтесь сайтом NGKUB.RU

  3. Редакция «Новой газеты Кубани» оставляет за собой право удалить любой или весь контент с NGKUB.RU, ограничить доступ к нему в любое время без предварительного уведомления по одностороннему решению.

ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ КОММЕНТРИЕВ НА САЙТЕ NGKUB.RU

На сайте NGKUB.RU запрещено размещение информации (текста, аудио,фото,видео) которая является клеветнической или оскорбляющей честь и достоинство, нарушающей закон. Запрещено использование в комментариях непристойных, нецензурных, расистских, шовинистических, человеконенавистнических, сексуально откровенных, оскорбительных, содержащих угрозы или дискриминирующих кого-либо выражений.

Запрещено использование в комментариях выражений содержащих пропаганду, поощрение или содействие насилию, а так же противозаконной деятельности, пропаганду ,поощрение или содействие терроризму или другим деяниям, ставящим под угрозу национальную безопасность.

На сайте NGKUB.RU запрещена отправка одного и того же (или очень похожего) сообщения многократно на один и тот же форум, особенно если подобные сообщения не имеют отношения к темам дискуссий. Не разглашайте без необходимости в своих сообщениях личную информацию о себе или о ком-либо другом (например: телефонный номер, домашний адрес, адрес электронной почты). Не используйте неприемлемые псевдонимы (грубые, нецензурные и т.п.). Не допускается разглашение контактной информации о третьих лицах, любая реклама, сообщения, написанные на любом другом языке, кроме русского ,использование каких бы то ни было интернет-адресов (ссылок).

АВТОРСКОЕ ПРАВО И ЗАКОН

Авторские права на ваши сообщения, статьи и изображения принадлежат вам, однако опубликовав их на сайте NGKUB.RU вы соглашаетесь передать редакции «Новой газеты Кубани» право на постоянное, безвозмездное, не эксклюзивное использование их , с правом переуступки. Также передаете тем самым разрешение и право на использование, воспроизведение, изменение, адаптацию, публикацию, перевод, создание производной продукции, распространение, исполнение, эфирную трансляцию и осуществление всех авторских и издательских прав в отношении этого материала или включение его в другие произведения, распространяющиеся любым известным изобретенным способом, без ограничения срока действия этих прав и любых других прав, которые могут быть связаны с присланным вами материалом, с соблюдением условий конфиденциальности.

Вы не имеете права отправлять на NGKUB.RU какой бы то ни было материал, если он является клеветническим или противозаконным. Это условие распространяется на текст, графику, видео и аудио материалы. Категорически запрещается отправлять сообщения с целью совершения или потворства совершению незаконных действий. Вы не имеете права нарушать или ущемлять права третьих лиц в части, связанной с их авторскими правами, правами на торговые марки, деловыми тайнами, правом на частную жизнь, правами личности или правом собственности.

Вы не имеете права копировать, воспроизводить, переиздавать, загружать, публиковать, транслировать, передавать, предоставлять в общественное пользование или другим образом использовать содержание сайта NGKUB.RU, за исключением личных, некоммерческих целей. Вы также соглашаетесь не адаптировать, не изменять и не создавать производных работ из каких-либо элементов содержания NGKUB.RU, за исключением личных, некоммерческих целей. Любое другое использование содержания сайта NGKUB.RU возможно лишь с предварительного согласия редакции «Новая газета Кубани».

РАЗМЕЩЕНИЕ КОНТЕНТА NGKUB.RU НА СТОРОННИХ САЙТАХ

Размещая вставку или скачивая проигрыватель, или иную программу с сайта NGKUB.RU и любой текстовый, аудио или видеоматериал (далее «контент ngkub.ru») на вашем веб-сайте («сайте»), вы соглашаетесь на следующие условия:

  1. В соответствии с данными Стандартными условиями лицензирования редакция «Новой газеты Кубани» дает вам неэксклюзивную лицензию на размещение на вашем сайте контента ngkub.ru, предоставляемых редакцией «Новой газеты Кубани». Вы не можете копировать или переопубликовывать файлы, содержащие контент NGKUB.RU без активной ссылки на сайт NGKUB.RU

  2. В случае размещения контента NGKUB.RU на любых других сайтах все права, в том числе право интеллектуальной собственности на контент NGKUB.RU, остаются у редакции «Новой газеты Кубани».

  3. Запрещено размещать контент NGKUB.RU на запрещенных законом сайтах, входящих в Единый реестр Роскомнадзора и , содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

  4. Запрещается использовать контент NGKUB.RU в целях, подрывающих репутацию редакции «Новая газета Кубани» или наносящих редакции «НГК» любой другой ущерб.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА

В случае, если третья сторона начнет юридическое преследование NGKUB.RU или редакции «НГК» в результате нарушения вами ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ САЙТОМ NGKUB.RU вы соглашаетесь возместить редакции «Новой газеты Кубани» все издержки, расходы и ущерб, в том числе судебные и юридические издержки в разумных пределах, которые редакция «НГК» понесет в результате ваших действий.

Редколлегия «Новой газеты Кубани»

При полном или частичном использовании материалов сайта «Новая газета Кубани» активная ссылка обязательна.

http://www.ngkub.ru

ngkub.ru

Новая газета Кубани - Опять «бытовуха»?

Канун Нового года для жителей станицы Ладожской (Усть-Лабинский район) был омрачен трагическими событиями, всколыхнувшими весь район. Местный казачий атаман Александр Ситавичус из автоматического оружия (предположительно, автомат АК-47) расстрелял в кафе «Огонек» троих молодых людей.

Ситуация усугубилась тем, что некоторые столичные СМИ сразу же поторопились придать этому событию в Ладожской этнический окрас. Дело в том, что убитыми оказались представители двух национальных общин – армянской и цыганской.

По свидетельствам очевидцев, один из погибших – Артем Мирзоян – находился под домашним арестом в связи с обвинением его в совершении преступления. Так это или нет – выяснит следствие, но на текущий момент на сайте СУ СКР по Краснодарскому краю уже размещен комментарий по поводу этих событий в Ладожской:

«По подозрению в совершении данного преступления по горячим следам были задержаны 32 и 34-летние местные жители (Александр Ситавичус и его кум Алексей Миронов – ред.).

По данным следствия, в ночь на 31 декабря 32 и 34-летние мужчины находились в одном из кафе станицы Ладожской, где между ними и группой других посетителей произошел конфликт, в ходе которого участники нанесли друг другу побои. После указанные мужчины ушли из кафе, но через некоторое время вернулись. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, один из подозреваемых из автомата произвел выстрелы в посетителя кафе (Артем Мирзоян – ред.) и ди-джея заведения (Роман Киракосян – ред.), убив их, после чего вышел на улицу, где выстрелил в сидящего в автомобиле 18-летнего молодого человека (Николай Панченко – ред.). В результате полученного огнестрельного ранения потерпевший также скончался. По уголовному делу назначены судебно-медицинские, баллистическая, дактилоскопическая и техническая экспертиза, проводятся следственные действия, направленные на сбор доказательственной базы.

Судом по ходатайству следователя в отношении задержанных избраны меры пресечения в виде заключения под стражу. Подозреваемые допрошены следователем и дают показания относительно совершенных преступлений. Также необходимо отметить, что, согласно показаний задержанного, мужчина производил выстрелы в людей, не имевших с ним конфликта, что обусловлено, по его мнению, алкогольным опьянением. Следствием установлено, что мотивом преступления явился бытовой конфликт. Информация о якобы совершенном преступлении погибшими в отношении дочери подозреваемого в убийстве не подтверждается как показаниями самих фигурантов, так и другими материалами уголовного дела. Кроме того, распространенная в социальных сетях информация о совершении якобы изнасилования в отношении другой девушки также не находит своего подтверждения и опровергается самой девушкой.

Следственное управление Следственного комитета по региону призывает средства массовой информации воздержаться от распространения непроверенной и недостоверной информации».

В этом пресс-релизе, который мы приводим почти полностью и без исправлений, смущают несколько моментов.

  1. Атаман Ситавичус стрелял в людей, «не имевших с ним конфликта», как указано в пресс-релизе СКР. Если конфликт был чисто бытовым, как опять же явствует из пресс-релиза, то значит, оскорбленный по логике вещей должен быть томим жаждой мщения за нанесенную обиду именно по отношению к обидчикам. Но происходит совсем другое. Он стреляет в ди-джея, какого-то еще парня и потом в мальчишку, сидящего в машине на улице, с которыми, как оказывается, у него не было конфликта. Зачем?
  2. Следствие утверждает, что никакого изнасилования в кафе «Огонек» не было 31 декабря – ни 14-летней дочери атамана Александра Ситавичуса, ни другой девушки. Однако в нашем распоряжении оказался видеоролик, в котором житель Ладожской, назвавший себя Германом Страньковым, рассказал правозащитникам из Краснодара, Алексею Гайворонскому и Александру Каданину, о том, как несколько местных цыган сначала напоили его знакомую, а потом «пустили по кругу». И случилось это описываемое событие именно 31 декабря вечером в том самом кафе «Огонек». Герман даже пообещал, что они с его подругой будут писать заявление в полицию. Но это видео было записано 3 января, а сегодня ни самого Германа, ни его девушку никто найти не может: они оба словно испарились.
  3. СУ СКР по Краснодарскому краю призвал нас – СМИ – в своем пресс-релизе «воздержаться от распространения».

От чего воздерживаться, господа следователи? О чем вы нас призываете молчать? О том, что жители станицы Ладожской уже не первый год пытаются докричаться до властей и силовиков о том, что в станице торгуют открыто наркотой, подсаживая на нее молодежь, а местная полиция бездействует?

Комментируя события в Ладожской, статью, написанную в резких тонах, разместил в «Живом журнале» писатель и блогер Максим Калашников.

«То, что случилось в Ладожской – это прорыв гнойника, вызревавшего годами. Последствия бездействия безответственной власти… Кубань на глазах превращается в «горячую точку», в один из перегретых «паровых котлов» в РФ», – пишет Калашников.

«Надо понимать, что вызвало такой взрыв насилия. А именно – то, что при огромной «силовой машине» РФ этнокриминал чувствует себя весьма вольготно. Все эти многосоттысячные рати МВД (и Росгвардии) ему совершенно не мешают. Никакой борьбы с этнокриминальными группировками, получается, как бы и нет. В тюрьмы кидают почему-то лишь протестующих против беспредела властей гражданских активистов. Или тех, кто протестует против продажных судей и крупных дельцов, захватывающих земли. Вспомните историю Тракторного марша кубанских фермеров, отчаявшихся найти справедливость в Краснодарском крае. И тесно связанную с этим историю «золотой судьи» Хахалевой…»

Александр Каданин, атаман казачьего общества пос. Колосистый (Прикубанский округ г. Краснодара):

– Я не очень хорошо знаю Александра Ситавичуса, но многие жители станицы Ладожской в полном недоумении от произошедшего. Они говорят, что Ситавичус как казачий атаман никогда не позволял себе решать какие-то вопросы с применением силы. То, что пишут сегодня в соцсетях о его, якобы, националистических наклонностях – это полная чушь.

В свете последних событий у меня очень большие сомнения, что следствие по данному делу будет проходить объективно. Пример тому – ситуация с Германом и его девушкой. Они 4 января пошли подавать заявление о групповом изнасиловании, но в полиции Усть-Лабинска у них заявление не приняли, а совсем наоборот: в течение 9 часов их там убеждали дать «правильные показания». Сейчас Герман прячется от всех. Скорее всего, запугали парня.

Алексей Гайворонский, правозащитник (Краснодар):

– Совершено убийство. Естественно, виновные должны понести наказание в соответствии с законом. Но параллельно с этим следствие должно объективно разобраться в произошедшем. Что должно было случиться, чтобы человек, о котором в станице худого слова не говорят, взялся за оружие? Судя по видеозаписи с камер, вроде как произошла ссора. Но нам не показывают того, что произошло на улице возле кафе, и что было до начала конфликта на танцполе. А мне говорили, что после стычки в самом кафе вслед за Ситавичусом и Мироновым на улицу выскочила целая толпа парней, и там была уже просто потасовка. Где показания очевидцев этого эпизода?

Следствие категорически отвергает факт группового изнасилования в кафе. Но мне лично звонил Герман (друг изнасилованной девушки) и сказал, что на его подругу и его самого «давят», требуют дать «нужные показания», отказываются регистрировать заявление об изнасиловании.

Прошло 10 дней после этого события, а Ситавичусу до сих пор не предоставили адвоката. Почему молчат его родственники?

Мое твердое мнение, я бы хотел, чтобы вы об этом написали, – ответственность за трагедию в Ладожской должны понести и правоохранительные органы, и исполнительная власть района, которые попросту выпустили ситуацию из-под контроля, а порой и закрывали глаза на деятельность криминальных групп. Ведь неспроста люди в той же Ладожской утверждают, что полиция никак не реагирует на жалобы граждан о процветающей в станице наркоторговле. Вот теперь и прорвало!

Сергей ЛАДОЖСКИЙ

В соцсетях опубликовано фото Александра Ситавичуса, голову которого в объектив камеры направляет чья-то рука с перстнем пальце.

Атаман из поселка Колосистого Александр Каданин (слева) и гражданский активист Алексей Гайворонский (справа). В центре – Герман Страньков (или Траньков) –  якобы, свидетель изнасилования.

ngkub.ru

Новая газета Кубани - На грани раскола

СЖР давно и серьезно болен. У «больного» напрочь отсутствует иммунитет. «Свежая кровь», которую принудительно вливают в одряхлевший организм без проверки на совместимость, может привести к летальному исходу.

На этой неделе, 12 августа, в Москве состоится XI внеочередной съезд Союза журналистов России. Журналистское сообщество на протяжении последнего месяца очень активно обсуждает обновление секретариата Союза журналистов России, а если быть точнее, то обсуждаются кандидаты, в количестве 12 человек, в обновленный секретариат СЖР. То, что внеочередной съезд созывается в разгар отпусков, тоже вызывает недоумение, предложения о переносе его на осень были отвергнуты. Рафаэль Гусейнов, секретарь Союза журналистов, за несколько дней до начала съезда высказал свое мнение по поводу предстоящего обновления организации:  – Приход новых людей, омоложение, движение вперед – это всегда неудобно, некомфортно для тех, кто давно «в теме». Любой организм привычно и инстинктивно сопротивляется обновлению, это заложено в его природе. Но нельзя делать вид, что все у нас благополучно. От Союза в последние годы откалываются совсем немаленькие осколки в виде региональных организаций. Так произошло с Санкт-Петербургом, Ленинградской областью, Татарией. В прошлом году демонстративно заявила о своей « самостоятельности» Краснодарская краевая организация, забыв, правда, внимательно изучить свой же устав и правоопределяющие документы. Не секрет, что это стало возможным в результате интриг неких московских начальников и бывших краснодарских царьков. Краевое отделение дружно легло под губернские власти, но комфортно себя, судя по всему, не почувствовало. Теперь, когда власти поменялись, краснодарские коллеги намекают, что их «неправильно поняли», – прокомментировал Гусейнов.  Накануне отлета в Москву на внеочередной съезд председатель Союза журналистов Кубани Вячеслав Смеюха также сделал заявление. – Наша делегация летит на съезд с мандатом доверия всего журналистского сообщества края, которое рассчитывает на конструктивную модернизацию всей нашей творческой организации, чтобы существенно поднять престиж профессии журналиста. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не видеть контрастных изменений социальной роли журналистики, содержания и характера деятельности коллег-журналистов, новых предпочтений аудитории и даже самого медиаповедения зрителей и читателей. Ясно, что надо меняться и СЖР, так как ресурс прежних методов и подходов, привычных, стандартных клише исчерпан. Именно поэтому модернизация Союза журналистов страны греет сердца именно провинциальных журналистов. Почему? Да по той простой причине, что именно в глубинке наши коллеги больше всего ждут сильную и авторитетную профессиональную творческую организацию, которая вернет нашей профессии прежний престиж. Чтобы нас снова стали не на словах, а по духу самой деятельности сообщества считать четвертой властью. Исходя из этого тезиса, мы приветствуем создание при СЖР Центра поддержки и развития независимой прессы. Причем, будем настаивать, чтобы в названии Центра появилось и упоминание о региональной прессе. Хорошо, что региональные СМИ теперь смогут претендовать на финансовую помощь в форме грантов для реализации своих новых проектов. Мы также поддерживаем идею, что Союзу нужен образовательный центр с широким спектром программ по повышению квалификации журналистов. Всем нам надо постигать науку зарабатывать деньги, чтобы укреплять экономическую основу организации, иметь средства на функционирование Дома журналистов Кубани, на поддержку молодых коллег и ветеранов журналистики. Словом, работы у нашей кубанской делегации на съезде будет много. Обещаем работать дружной командой и всегда помнить, чьи интересы представляем, – заверил своих коллег Смеюха. Корреспондент «Новой газеты Кубани» связался с журналистами Краснодарского края, чтобы узнать их мнение по поводу происходящего в профессиональной организации журналистов.Александр Кузнецов, делегат Внеочередного XI съезда СЖР, «Белореченская правда», г. Белореченск затруднился ответить на наш вопрос, сказав, что «поедет, посмотрит и послушает на съезде», не высказав конкретной позиции.  Отказался комментировать ситуацию и Владимир Бурлаков, редактор «Новороссийского рабочего», сославшись на незнание сути вопроса. Владислав Зинченко, редактор газеты «Единство», Павловский район: – Я думаю, что обновление – это явление времени, думаю, что нужны новые люди, с новыми мозгами, поэтому я это приветствую. Союзу журналистов давно нужна встряска, чтобы они не сидели там, в Москве, а почаще бывали в регионах и видели, в какой ситуации находятся сейчас сами журналисты. Тут и маленькая зарплата, и давление властей. Журналистики все меньше, больше пиара. Необходима помощь, особенно районным и городским газетам. Есть два пути – отпустить на вольные хлеба, чтобы они делали газету, востребованную читателем. А если надо прославлять власть – пусть власть тогда платит нормальные деньги. Вот моя позиция. Я считаю, что мы, социальные газеты, газеты которые часто пишут о социальных проблемах. Наши газеты нужны людям, поэтому нам нужна помощь и поддержка. Союз журналистов должен защищать журналиста от произвола властей. Евгений Балышкин, секретарь Союза журналистов Краснодарского края, председатель территориальной городской журналисткой организации № 1 в г. Краснодаре: – Я прочитал интервью с Богдановым в «Аргументах и фактах» на прошлой неделе о том, что Союз нуждается в модернизации. В принципе, верно, но та спешка, с которой это делается, она вызывает вопросы. Модернизация это или некая революция? По тому, что говорит Богданов, понятно, он чувствует поддержку, его кредит доверия у журналистской общественности не исчерпан, у него есть поддержка и во властных структурах, которой, наверное, когда-то не было. Может быть, какая-то свежая кровь и нужна, может быть, это некая модернизация в той части секретариата и руководства Союза, которая занималась хозяйственными вопросами, потому что там люди, сидящие по 12, 16, 20 лет, и они наверняка, скажем так, не тянут. А, учитывая, что в стране грядут масштабные социально-политические процессы, где большую роль играют СМИ, наверняка, ресурс средств массовой информации каким-то образом должен быть сориентирован или задействован в этих процессах. И, может быть, Союзу окажут финансовую поддержку в связи с этим. А для того, чтобы все это эффективно использовалось, нужны эффективные менеджеры. Может быть, мы их и увидим в составе нового секретариата. То есть, как и во многих организациях, как в спорте, например, поскольку мне это близко, где есть деньги, там нужно уметь не только их тратить, но и зарабатывать, приумножать и эффективно использовать. Мне кажется, на съезде не будет стоять вопрос о снятии Богданова, о его уходе, будет стоять вопрос о модернизации, чтобы сделать эту организацию более эффективной, в том числе в экономическом плане. Александр Харченко, главный редактор «Народная газета», Северский район: – Конечно, с Союзом журналистов России давно уже надо что-то делать. Это не нормально, когда мы, журналисты, ищем защиты в случае чего, поддержки или помощи где угодно, только не в нашем профессиональном Союзе. Лично я, например, не раз уже обращался в Центр правовой поддержки журналистов ОНФ или в Центр защиты прав СМИ, потому что они реально помогают журналистам и редакциям отстаивать свои права. Хотя по логике, первое, куда я должен был обращаться – это Союз журналистов России. О региональных отделениях СЖР вообще молчу. За малым исключением эти организации превратились в отделы краевых и областных органов власти, а их функционеры под вывеской «СЖР» занимаются какими-то непонятными своими делами и удовлетворением собственных амбиций. Не знаю, изменит ли нынешний съезд в Москве ситуацию, но, как я уже сказал в начале, с этим надо что-то делать.Нина Шилоносова, экс-редактор «МК на Кубани»: – Я считаю, это закономерный процесс. В самом секретариате СЖР существуют разные мнения, некоторых членов секретариата я знаю лично, но при Богданове сохранялся статус кво. Сейчас он потерял некоторых своих друзей, в том числе и Якунина, бывшего руководителя РЖД, который спонсировал фестивали в Дагомысе. Огорчает то, что вводят в руководство людей с удручающей репутацией. Членство в Союзе , по-моему, ничего не дает.

Приведенные выше высказывания старейших членов Союза журналистов России наглядно показывают «градус» теплообмена между региональщиками и СЖР. Жаль только, что инициированы они были не самим журналистским сообществом, а сверху. Как говорится, каковы сами, такие и сани.

 

ngkub.ru


Смотрите также