10.7. Забытое изобретение седневековой алхимии — геополимерный бетон египетских пирамид, храмов и статуй. Геополимерный бетон пирамиды


Геополимерный бетон. Египетские пирамиды строили из бетонных блоков.

Неожиданной сенсацией на фоне мирного течения проходившего в Торонто в 1982 году Международного конгресса египтологов прозвучал доклад профессора Бернского университета И. Давидовича. Он настаивал на том, что пирамида Хеопса и ей подобные были изготовлены из искусственного материала — попросту говоря, собраны из отлитых бетонных блоков. [more]

</strong>

Пословам Давидовича, это подтверждают содержащиеся в составе материала химические элементы, которые не встречаются в природных образованиях. Египтологи были в шоке и почти единогласно заявили: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!»

За разрешением на проведение исследования Давидович обратился к египетским властям. Он хотел непосредственно на месте доказать искусственное происхождение материалов, из которых выполнены пирамиды, сфинкс и иные подобные сооружения. Однако власти Египта ответили решительным отказом.

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА?

Безусловно, египетские пирамиды служат главной приманкой для миллионов туристов со всего мира. К тому же одна из них — пирамида Хеопса — единственное из семи чудес света, дошедшее до нас.

Вот как сегодня гиды объясняют туристам происхождение этого чуда, ссылаясь на труды именитых египтологов: его сооружение велось в III тысячелетии до нашей эры и продолжалось 20 лет. Число участников этой титанической работы составляло, по утверждению разных источников, от 20 до 100 тысяч человек.

Втело пирамиды было уложено 2,5 миллиона каменных блоков, большинство весом от 2,5 до 15 тонн, но были блоки и по 80, по 150 и даже по 500 тонн. Причем подгонка блоков друг к другу настолько точна, что между ними не войдет и тонкое лезвие ножа. Такая точность недостижима даже сегодня.

Все эти утверждения вызывают множество сомнений. Несложные вычисленияпоказывают: чтобы завершить стройку за 20 лет, следовало каждые 5 минутукладывать в тело пирамиды один блок, делая это круглосуточно весь год без перерывов. Согласитесь, такое представляется маловероятным.

Предварительно над изготовлением блоков в каменоломнях трудились многие тысячи рабов. Однако специалисты прекрасно знают, что выход товарного камня из каменоломен составляет не более 20%, остальное идет вотвал. Причем чем крупнее блоки, тем больше отходов. Это означает, что где-то должны находиться горы отходов, по своему объему адекватные четырем пирамидам. Почему же никто пока не наткнулся на эти горы?

Кстати, а как огромные блоки доставлялись на стройку из каменоломен, азатем поднимались на многометровую высоту? Специалисты подсчитали, что только перевозка всех блоков даже с использованием сегодняшней техники заняла бы не менее 70 лет.

КАМЕННЫЙ БЕТОН ДАВИДОВИЧА

Все эти вполне резонные вопросы и сомнения решаются, если принять гипотезу Давидовича. Продолжая исследования образцов материала египетских пирамид, он находил все больше и больше доказательств их искусственности. На поверхности одного из образцов был обнаружен волосок.

Исследования,выполненные в трех различных лабораториях, подтвердили, что «маленький жгутик из трех органических волокон, является именно волосом». Однако природный известняк, сформировавшийся миллионы лет тому назад на дне океана, не мог содержать органических элементов. Волос внутри камня мог принадлежать человеку, отлившему его из раствора.

При сравнительном рентгеновском исследовании естественных камней, взятых на территории Египта, и осколков блоков пирамид было отмечено их существенное различие. На основании этого проводивший эксперимент французский профессор Дрексель утверждает, что блоки, из которых сложеныпирамиды, на самом деле синтетические, отлитые в процессе строительстванаподобие бетонных плит.

Исследователи обнаружили в составе блоков окись алюминия, точно такуюже, как содержится в иле Нила. Это открытие, по их мнению, прямо указывает на то, что при отливке блоков использовались как ил, так и вода из протекающей поблизости реки.

Расшифровка найденной иероглифической надписи на обелиске периода IIIдинастии дала в руки ученых, по сути, рецепт приготовления древнего бетона, в состав которого входило 13 компонентов. Неутомимый Давидович запатентовал рецептуру бетона и начал его коммерческое производство.

Так возникла новая отрасль прикладной химии, названная геополимеризацией. С помощью этой технологии оказалось возможным производство бетона, практически неотличимого от натуральных каменных пород. При этом не требуется ни высоких температур, ни высоких давлений.

Геополимерный бетон быстро садится при комнатной температуре и превращается в красивый искусственный камень. Во французском Институте геополимеров продолжаются исследования по разработке новых составов геополимерных бетонов.

РУССКАЯ ВЕРСИЯ

Вопросами происхождения египетских пирамид занимался также известный российский путешественник,создатель музея «Славянский кремль», основатель «Школы выживания» Виталий Сундаков. Он пришел к заключению, что пирамиды складывались из блоков, отливаемых непосредственно в процессе строительства.

По мнению Сундакова, древние египтяне готовили бетон следующим образом: растирали известняк до состояния пудры (недаром при раскопках были найдены жернова), в качестве связующего вещества брали речной ил.

Затем измельченная каменная порода смешивалась с так же тщательно растертой мягкой породой известняка и водой. В итоге получался раствор снатуральным заполнителем, который заливали в деревянную опалубку. Такимобразом, поэтапно, наращивая опалубку, отливали огромные блоки требуемой формы.

А ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЛСЯ!

Признание факта использования древними египтянами геополимерного бетона дает ответы на многие вопросы, ставящие в тупик египтологов.

Например,становится понятно, почему блоки пирамид не покрыты трещинами. Хорошо известно, что любой естественный известняк, будучи осадочной породой, имеет слоистую структуру. Поэтому со временем в нем неизбежно вдоль слоев появляются естественные трещины.

А бетон, будучи однородным, аморфным материалом, трещин не образует. Также объясняется отсутствие на поверхности пирамид так называемого загара, который со временем образуется на открытой поверхности любого естественного камня.

Дело в том, что вследствие кристаллической структуры природного камняна его поверхность изнутри выходят различные химические элементы, приводящие к потемнению. На бетоне загар не возникает, поскольку кристаллическая структура в нем разрушена при измельчении породы в порошок.

Убедительно объясняется и еще одна загадка пирамид — необычайно точная подгонка блоков друг к другу. Просто строители, складывая блоки впирамиду, специально разделяли соседние блоки, чтобы они не прилипали друг к другу. Перед тем как отливать следующий блок, они покрывали поверхность прежних блоков тонким слоем раствора извести, чтобы предотвратить слипание.

Без этого пирамида превратилась бы в огромный бетонный монолит без швов, который со временем неизбежно бы лопнул под воздействием внутренних напряжений и влиянием постоянных сезонных и суточных довольнозначительных перепадов температуры. Древние строители разумно рассудили, что избежать внутренних напряжений можно, лишь сложив пирамиду из отдельных бетонных блоков.

Так благодаря использованию при строительстве геополимерного бетона удалось сохранить до наших дней множество разнообразных объектов с тысячелетней историей. Сегодня помимо пирамид мы можем наблюдать возведенные по подобной технологии храмовые комплексы, статуи, скульптуры, саркофаги.

При их создании использовались искусственные гранит, базальт или диорит. В каждом случае строители подбирали для своего творения наиболееподходящий специальный искусственный камень.

Анатолий БУРОВЦЕВ, Константин РИШЕС

http://planeta.moy.su/news/egipetskie_piramidy_stroili_iz_betonnykh_blokov/2015-07-15-47004

terrao.livejournal.com

Вся правда о Египетских Пирамидах и геополимерном бетоне

Есть такая страна в Африке – Египет. Если кто о такой стране не слышал, попытаюсь объяснить по-другому: это та страна, где был взрыв на курорте Шарм-эль-Шейх. Да-да, та самая страна, где большинство людей, ужаленные в жопу, сразу бегут смотреть пирамиды. А потом, приехав домой, рассказывают «Ездили пирамиды смотреть. Ну так, прикольненько». О пирамидах и пойдет речь.

Все строения типа «пирамида» в Египте можно разделить на 2 типа: это 7 пирамид на плато Гиза и, так называемые, мастабы.

Из 7 пирамид в Гизе, конечно, выделяются Великие пирамиды – это пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина:

(все фотки кликабельны)

Небольшие каменные постройки на переднем плане, похожие на собачьи какашки – это пирамиды спутницы, которые, по мнению египтологов, строились фараонами для своих жен.

Мастабы же – это такие же собачьи какашки из камня, только куда более развалившиеся. Их по Египту более 150 штук.

По официальной версии историков и египтологов, пирамиды строили рабы. Основывается эта версия на показаниях одного единственного человека – Геродота. Вот что, например, писал по этому поводу П.Д. Успенский еще в начале 20 века:

Описание строительства пирамид, которое мы находим у Геродота, принимается за окончательное. Геродот передает то, что ему рассказывали о постройке Великой пирамиды, которая происходила за две или три тысячи лет до его времени. Он говорит, что на гранитных глыбах, покрывающих пирамиду, были высечены иероглифические надписи, которые относились к разным фактам, связанным с постройкой. Среди прочего, было записано количество чеснока, лука и редиски, съеденных рабами; на этом основании удалось сделать выводы о количестве рабов и продолжительности строительства.Геродот говорит, что прежде чем построить Великую пирамиду, пришлось для подвоза материала проложить через пустыню временную дорогу к пристани. Он сам видел эту временную дорогу, которая по его словам, представляла собой не меньшее сооружение, чем сама пирамида.Приблизительная дата постройки, которую дал Геродот, благодаря обилию указанных им мелких деталей, считается в египтологии неоспоримой.На самом же деле все, что говорит Геродот, ничуть не убедительно. Следует помнить, что сам Геродот иероглифы читать не умел. Это знание тщательно охранялось и было привилегией жрецов. Геродот мог записать лишь то, что ему переводили; иначе говоря, то, что подтверждало и подкрепляло официальную версию строительства пирамиды.

Кроме того, Геродот давно грешит неточными данными, которые археологам так и не удалось проверить. Тем не менее, его версия, согласно которой египетские рабы таскали из каменоломни миллионы блоков весом по несколько тонн каждый, принята за официальную.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что официальная версия – полное гонево. Никакие рабы не могли таскать блоки таким весом, так их обрабатывать и так их укладывать. Все попытки смоделировать доставку силами человека одного блока весом в несколько тонн к пирамиде неизменно оканчивались неудачей.

Поэтому, многим умам прошлого и современности не дает покоя загадка пирамид. В сущности, нет ответа на 3 главных вопроса:

Кто строил? Каким образом? Для чего?

Пирамиды имеют строгую ориентацию по карте звездного неба. Кроме того, имеют выверенные математические пропорции. Например, длина периметра основания пирамиды Хеопса разделенная на две ее высоты дает число пи с точностью до 6-го знака. Для науки это число открыл Архимед, живший на 2 000 лет позже.Спрашивается – зачем было так строить?Все это не добавляет ясности в поисках ответов на главные вопросы и еще больше запутывает различные гипотезы.

Не хочу в этом посте найти истину или сказать, мол строил тот-то и тогда-то. А хочу сделать акцент на одну из гипотез, в частности, Фоменко и Носовского, которая, в свою очередь, базируется на гипотезе французского химика профессора Джозефа Давидовица.

Их гипотеза состоит в том, что блоки для пирамид не таскали. Их отливали на месте из бетона. Да-да. По мнению Фоменко и Носовского (в первую очередь Носовского), египтяне делали опалубку, т.е. квадратную форму из дерева, в которую заливали раствор:

После застывания раствор превращался в блок. Вот таким нехитрым образом египтяне и построили Великие пирамиды.

Носовский даже снялся в специальном фильме, вы можете посмотреть его здесь, где доказывает, как легко и просто его гипотеза отвечает на все вопросы. Для этого Носовский собрался в экспедицию в Египет, в ходе которой, поковырявшись пальцем в паре блоков, окончательно убедился в правоте гипотезы.

На самом же деле, гипотеза Носовского/Давидовица полна кошмарных противоречий и белых пятен. Но возмущает больше всего другое – с каким апломбом и пафосом этот доморощенный историк выступает в своем фильме и откровенно впаривает фуфло зрителю.

Вообще, что касается Фоменко и Носовского, то начинали они за здравие. Да, в официальной истории мира полно белых пятен. И они убедительно показывают с помощью логических и математических методов (календарь лунных и солнечных затмений), что примерно на 1000 лет официальная история нас обманывает. Но поздние их работы и книги – это уже перебор. Их собственные тезисы относительно Русь-Орды противоречат сами себе. Дело здесь, скорее всего в том, что их теория является ядром для той самой национальной идеи, которую усиленно ищет руководство нашей страны. И вот тебе идея готова – оказывается шестьсот лет назад была одна Русь-Орда, которая простиралась от побережья Франции до Камчатки и далее до Аляски и восточного побережья Америки. А затем, злые наместники из Западной Европы взяли и отделились. И вся Русь-Орда распалась. Пиздец.Эта теория также кишит противоречиями, разглядеть которые можно с помощью простого здравого смысла, не надо для этого быть историком и хронологом. И при этом Фоменко и Носовский предстают перед нами эдакими героями-одиночками. Их показывают по телевизору, издают их книги, но официальная наука не признает. Примерно, как Альберт Гор со своим фильмом про глобальное потепление из-за СО2 – вторую наебку в масштабе планеты после озоновой дыры.

И вот эти два наших научных диверстанта решили под шумок взяться и за пирамиды. Мол, дело хуйня. И так все ясно. Отливали из бетона, че тут думать.

Давайте же посмотрим на их гипотезу более внимательно. Первое, что бросается в глаза – их теория значительно упрощает загадку пирамид. Якобы, все дело сводится к одному вопросу «как строили?», а раз с этим вопросом все ясно, то загадку можно считать разгаданной и внимания она больше не стоит. Ну отливали бетон, че там еще говорить. И мы вместе с ними как бы должны махнуть рукой – ааа, ну чего тут непонятного, ну бетон же отливали, ясно как строили. А почему математические пропорции – да хер его знает, ну отлили так из бетона. А почему ориентация по карте звездного неба – ну хер знает, ну видимо смотрели иногда египтяне в звездное небо. А есть и много других вопросов.Т.е. теория у наших героев не комплексная. Объясняет маленький кусочек и из этого объяснения нельзя вытянуть больше ничего. А так не бывает: построили из бетона – хуй знает зачем.

Во-вторых, общий гонор базара Носовского сводится к тому, что, дескать, официальная версия, принятая историками – говно. Все доказательства Носовского балансируют на логически неверном сопоставлении. Он постоянно передергивает следующим образом: «нет, ну как могли рабы таскать блоки? Нееет, не могли. А вот отлить из бетона могли». Или «Нет, ну как могли рабы вытесать такие прямые грани блоков из камня? Не могли. А вот отлить с помощью опалубки могли». При этом львиная часть фильма посвящена издевательству над официальной версией, типа ну вот покажите нам, умным насовским и фоменкам, как с помощью медного молоточка можно что-то вытесать. Или как волоком можно дотянуть куда-то блок. Хи-хи-хи, ха-ха-ха, историки мудаки, а мы, Фоменко и Новоский, умные. Мы, блять, разработали неебическую теорию про Русь-Орду, поэтому имеем полное моральное право пиздеть про любую теорию, потому что мы стали очень умными. Все это разбавляется инфой о гонениях Давидовица, какой он бедный-несчастный и что никак не признают его теорию.Т.е. несостоятельность официальной версии ставится в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА собственной версии. Да никто и не спорит, что официальная версия – говно! Только это не означает, что ваша версия – не такое же полное говно.

В третьих, вся их гипотеза строится на одном факте – фрагменте камня, который кто-то где-то когда-то нашел и на нем, дескать, есть следы от сетки-опалубки:

И теперь этот закаменевший кусок фикалия тыкается в морду всякому, кто позволит себе усомниться в официальной версии египтологов. Мол, смотрите, что у нас есть – камень со следами сетки! А откуда он взялся? Может его хулиганы подкинули. Фальсифицировать такую находку – дело плевое. Но Носовский в этот факт, размером с пенис комара, верит свято. А все другие куда более красноречивые факты, предпочитает не замечать.

Заглянем в их гипотезу еще глубже. Великие пирамиды облицованы камнями из известняка. То, что из известняка легко сделать соответствующий раствор и камень – вопросов не вызывает. Хотя, у меня лично, есть вопросы. Например, откуда у древних египтян были идеально ровные доски, которые давали идеально ровные грани? В Египте вообще проблемы с деревом, и есть подозрения, что должны были быть проблемы и с его обработкой. Специальных станков, как сейчас, у египтян не было, типа загнал бревно – на тебе доска. То дерево, которое использовалось в постройке жилищ – грубое и плохо обработанное. Однако, в своем видео фильме профессор Давидовиц лихо заливает в идеально ровный деревянный куб бетон и у него получается блок для пирамиды. Слы, Новоский/Давидовиц – доску как обрабатывали, чтобы ровной сделать?

Но, к несчастью, не вся пирамида сделана из известняка. Все основание и в особенности, внутреннее ядро пирамиды, сделано из огромных блоков гранита и базальта. Напомню, что гранит и базальт – одни из самых твердых пород.Для того, чтобы объяснить эту нестыковку, Носовский вводит понятие о геополимерном бетоне. Это такой раствор, в который какого материала насыпаешь, тот и получается. Т.е., по словам Носовского, египтяне брали гранит и базальт, крошили его в песок, потом добавляли этот песок в специальный раствор, этот раствор застывал и получался блок из гранита. На вопрос – а каким образом египтяне крошили гранит в фильме Носовского дается короткий ответ, дословно: «ну как, брали и два куска гранита и били камень о камень». Представляете? Т.е. египетские рабы накрошили миллионы кубометров гранита простым способом – били камень о камень. Мне кажется, легче было это гранит вытесать и притащить волоком, чем накрошить такое количество.И это фуфло подается прямым текстом.Куда этот чудо-рецепт раствора делся потом – Носовский также не уточняет. Был и сплыл. А жаль. Так бы мы до сих пор гранит бы отливали. А мы, дураки, режем его. Видимо, древние ученые-египтяне были гораздо умнее нас, что придумали его. Но, видимо, и глупее, потому что придумали и потеряли.

Чувствуя, что есть еще куча несвязух, Носовский продолжает выкручиваться дальше. Известно, что в каирском музее есть куча посуды (кувшинов и ваз) из базальта. При этом, эти вазы – идеально симметричные. Площадь основания, соприкасающегося с поверхностью – равна аналогичной площади основания куриного яйца:

На картинке видно, что основание – полукруглое. Чтобы изделие не заваливались, необходимо, чтобы оно было идеальных пропорций, чтобы было выполнено с ювелирной точностью. Как такое можно сделать из базальта? Хуйня вопрос, Носовский может все. Оказывается, делался раствор с добавлением породы базальта и эти чаши лепились также, как глиняная посуда. Это когда ногами крутят диск и руками выстраивают форму из вращающегося куска глины. Вот так и сделали эту чашу.

А с помощью какой опалубки Египтяне заливали вот этот гранитный пропеллер – Носовский и вовсе умолчал:

Ну правильно, зачем в фильме говорить о том, что не вписывается в теорию.

А есть и куча других вопросов. Самая древняя пирамида Египта представляет из себя холм из груды камней:

Проходит 100 лет и Хеопс строит пирамиду из базальта и гранита с блоками по 100 тонн, в которой блоки четко уложены друг на друга. Высота некоторых блоков – по 3-4 метра:

Как можно сделать такую гигантскую опалубку из дерева и ее залить? Никакое дерево не выдержит давления раствора таким объемом.Кроме того, почему-то скачок технологии коснулся только строительства пирамид, причем некоторых? Ровесницы пирамиды Хеопса были также построены из говна:

Если была технология, почему не использовалась везде? Жилища Египтян также были из полного говна – забутовки из камней и глиняного раствора. Странное избирательно применение геополимерного бетона.

А вот как выглядят пирамиды 4-й, 5-й и 12-й династии (через 1000 лет после Хеопса):

Куда испарились технологии?

Пирамиды для жен Фараонов, т.е. пирамиды спутницы – каменные собачьи какашки. Что, так жен своих не любили? Для себя отгрохали, а женам фуфло?

Пирамиды в Гизе портят всю историю. Если бы их не было, то были бы полуразвалившиеся примитивные мастабы, вполне укладывающиеся в теорию – примитивные навыки строительства древних египтян. Да и то, может быть их и не было бы, потому что напрашивается другой вывод – египтянам пирамиды в Гизе достались в наследство и они их копировали, как могли, только не слишком удачно.

Идем дальше. Вот сооружение Осирион в Абидосе:

Камни стоят на каменных опорах. Что, тоже опалубка? Интересно, как ее тогда навесу заливали. А может ее заливали на земле поблизости, подкладывая также доски снизу, чтобы получилась ровная нижняя грань? А потом на опоры перетаскивали? А как тогда объяснить идеальную подгонку блоков друг под друга? Чтобы так подогнать блоки заливать бетон нужно на месте. А это – невозможно, потому что бетон тупо пролился бы вниз. А если подкладывать снизу деревянные доски, то они просто не выдержат веса раствора (будущего блока).

А эти огромные блоки сверху тоже заливали?

А почему тогда передние грани неровные? Значит, не заливали. А почему тогда камни идеально ровно подогнаны? Ведь идеальную подгонку Носовский объясняет именно заливкой.А как тогда наверх поднимали? Они весят по 50 тонн.

А вот Колоссы Мемнона:

Они из кварцита – одного из самых твердых природных материалов. Тоже опалубка? Как, интересно, заливали. Руки, ноги – идеально скругленная поверхность. А рядом лежит один развалившийся колосс с расколотой идеальной отшлифованной скругленной головой. Как шлифовали голову? Об опалубке можно забыть. Такой обработке позавидуют современные мастера, занимающиеся обработкой камней.

А этот кусок как умудрились залить:

Как это можно без современных инструментов сделать постоянный радиус скругления по всей длине – представить невозможно.

Вообще, в наши дни, для того, чтобы распилить гранит, требуется пила 3,5 метра в диаметре с алмазным напылением. Пропил – 1,5 см. Меньше не получится – пила не выдержит. А в каирском музее есть образцы гранита с пропилом в 3 мм. Как египтяне со своей опалубке могли сделать такой пропил? Дощечкой выдавливали? Зачем? Единственной здравая версия – начали пилить и бросили.

Саркофаги – тоже интересная история:

Один саркофаг весит до 100 тонн. Щели между крышкой и самим саркофагам – почти отсутствует. Идеально подогнано.

Идем дальше. Следы трубчатого сверла в египетском граните:

Даже в наше время оставить в граните такое отверстие – это предел технологии. А вот еще: режущая кромка не превышает 1,5 мм.

А вот знаменитый обелиск в египетской каменоломне:

Как он появился здесь? Т.е. получается, обелиск залили в каменоломне, а потом собирались тащить куда-то? Не идиотизм? И вообще, вся порода в каменоломне имеет форму ровных камней. Вы понимаете? То, откуда брали сырье якобы для заливки бетона – имеет ровные углы! Этого можно добиться только одним способом – высекая и вырезая ровные блоки там же, в каменоломне, от породы.

Край выбранной породы высотой в несколько этажей в той же каменоломне:

Абсолютно ровная плоскость. Как ее можно сделать? Об опалубке можно забыть.

А как насчет аналогичных технологий и пирамид в Боливии, Чили, Перу?

Их тоже заливали? И тоже секрет чудо-раствора забыли? А ингредиенты для него откуда брали? Это не Египет, здесь нет Нила и известняка.

А истуканов с острова Пасхи тоже заливали?

Ну что, хватит доводов. Факты говорят о том, что достались пирамиды Египтянам в наследство. Не было у них никаких технологий. И старались воспроизвести и скопировать их они как могли. А следы опалубки могли появиться, только позже. Когда пирамиды пытались «реставрировать», то есть замести следы.

Кроме того, есть и еще много интересного в пирамидах. Например, в горах Наска есть наскальный гигантский чертеж пирамиды в Египте:

Подробнее можно почитать здесь. Этот чертеж имеет приямое отношение к так называемой финслеровой геометрии, кому интересно – смотрите в инете, что это такое.В пирамидах также меняют свои свойства нефть и различные кристаллы.

Так что, Носовский с Фоменко и Давидовидцем могут пока помалкивать о своей супер-пупер разоблачающей теории, сводящей загадку Великих Пирамид до умишка зашоренной домохозяйки. В их фильме там еще один теоретик что-то спизднул, что, дескать, если породу пилили, то должны быть следы надпилов и зарубов, как на дереве, а их нет, говорит он. А они есть! Посмотрите фильмы лаборатории альтернативной истории, и вы все увидите сами. Вот их сайт, там все найдете – lah.ru. Фотоматериалы взяты с этого сайта.

Popularity: 30%

Метки: великие пирамиды, геополимерный бетон, Джозеф Давидовиц, опалубка, финслерова геометрия, Фоменко и Носовский

Запись опубликована 15 мая 2010 в 1:36 и размещена в рубрике Маркетинг. Вы можете следить за дискуссией на эту тему, подписавшись на RSS 2.0 .

www.gloomreklama.ru

Плоская Земля, пирамиды и геополимерный бетон

Ну, всем очевидно, что Земля плоская, иначе бы океаны стекли с края или коты сбросили бы всё. Сказавший, такое в школе СССР был бы посмешищем для всех, а реальном училище Российской империи получил бы берёзовой каши по окорочкам. Но теперь это гордые борцы с "официальной наукой", будто где-то есть "неофициальная". Умиляют рассказы, что в НАСА заставляют искривлять фотографии Земли.

Основным заблуждением многих является то, что церковники ещё в 16 в. верили в плоскую землю и поэтому сожгли Джордано Бруно. Как старина Бруно связан с плоской землёй я не понимаю, его сожгли не за ворованные у Коперника идеи о вращении Земли вокруг Солнца, а за ересь в описании бога, колдовство и бегство из монахов. Ещё в Древней Греции идеи того, что Земля является центром Вселенной (геоцентризм) вполне успешно соперничали с идеями вращения Земли вокруг Солнца (гелеоцентризм). Идея о ките, черепахе и слонах это было полным идиотизмом ещё у древних греков: Анаксимандр считал Землю имеющей форму низкого цилиндра с высотой в три раза меньше диаметра основания. Анаксимен, Анаксагор, Левкипп считали Землю плоской, наподобие крышки стола. Принципиально новый шаг сделал Пифагор, который предположил, что Земля имеет форму шара. В этом ему последовали не только пифагорейцы, но также Парменид, Платон, Аристотель. Так возникла каноническая форма геоцентрической системы, впоследствии активно разрабатываемая древнегреческими астрономами: шарообразная Земля находится в центре сферической Вселенной; видимое суточное движение небесных светил является отражением вращения Космоса вокруг мировой оси. Поэтому ни о какой плоской Земле в Средние века и во времена Возрождения речи не шло, церковники Пифагора, Платона и Аристотеля изучали просто потому, что нужно было оттачивать латынь (издавалих их на латыне, а не на греческом, тогда это был язык церкви и науки, а так же средство международной коммуникации в политике). Некоторые споры шли о том вращается ли Солнце вокруг Земли или наоборот и почему? Да потому как геоцентрическая модель не давала возможности нормального расчёта движения звёзд и планет. И что, спросит пытливый читатель, нафига им, полуголодным и пьяным, завшивевшим и немытым, страдающим от чумы и малярии такие высокие материи? Так астрология - высчитывали дату конца света. Это может показаться идиотизмом, но тот же Ньютон был прежде всего астрологом и его открытия в физике - побочный продукт занятия алхимией и расчёта даты конца света. Они почему-то считали, что вот-вот конец света, потому и церковь была так сильна, прихватить-то могли в любой момент, а не исповедовался, индульгенцию не продлил и всё: чугунные сковородки без антипригарного покрытия...

"Тезисы" общества плоской земли, умершего в Англии и возрождённого в центре всего мракобесия США:

Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса.

Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.

Гравитация отрицается. Ускорение свободного падения возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с². Благодаря искривлению пространства-времени так можно ускоряться бесконечно долго.

Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктикой — ледяная стена, опоясывающая мир.

Все фотографии Земли из космоса — подделки.

Космоса тоже не существует, все запуски спутников и людей — подделки.

Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что экипаж и пассажиры авиалайнеров и морских судов тоже замешаны в заговоре.

Не знаю, с черепахой не говорил, слонов при пересечении экватора в очередной раз не видал, но, то, что кривизну горизонта при ясной погоде видно хоть в иллюминатор самолёта с 10 км, хоть с мачты корабля – лично подтверждаю.

fishki.net

7. Великое забытое изобретение средневековой алхимии — геополимерный бетон египетских пирамид, храмов и статуй

7. Великое забытое изобретение средневековой алхимии — геополимерный бетон египетских пирамид, храмов и статуй

Как мы уже говорили, французский ученый химик Иосиф (Джозеф) Давидович доказал, что не только пирамида Хеопса, но и многие другие каменные монументы и изделия «древнего» Египта, например, саркофаги, статуи, амфоры и т. п., сделаны на самом деле из особого бетона [1086], [1087], [1088], [1089], [1090], [1091], [1092], [1093]. Впоследствии способ его производства был забыт и лишь недавно открыт заново И. Давидовичем. В настоящее время он успешно используется европейскими и американскими производителями по патентам И. Давидовича.

Слово БЕТОН не должно вводить читателя в заблуждение. Не надо думать, что «древне»-египетский бетон обязательно похож на бетон современный, который мы привыкли видеть в сегодняшнем строительстве. Бетон — это искусственный камень, созданный из измельченной и специально подготовленной горной породы, цемента. Он может быть достаточно мягким, как песчаник. Именно такой мягкий бетон применялся при строительстве пирамид. Бетон пирамид можно легко расковырять перочинным ножом. Но, оказывается, искусственный бетон может быть и гораздо тверже привычного нам бетона. Как обнаружил И. Давидович, он может быть столь же твердым, как гранит или диорит. И при этом будет практически неотличим от них.

Джозеф (Иосиф) Давидович является известным ученым химиком, специалистом в области низкотемпературного синтеза минералов. В 1972 году основал частную исследовательскую компанию CORDI во Франции, а в 1979 году — Институт геополимеров (Geopolymer Institute), тоже во Франции [1092], с. 68. Основал новую отрасль прикладной химии, названную геополимеризацией. В результате геополимеризации создается бетон, практически неотличимый от некоторых натуральных каменных пород. И. Давидович пишет: «Любая горная порода может быть в измельченном виде использована, и получающийся из нее геополимерный бетон практически неотличим от естественного камня. Геологи, незнакомые с возможностями геополимеризации… принимают геополимерный бетон за естественный камень… Ни высоких температур, ни высоких давлений не требуется для производства такого искусственного камня. Геополимерный бетон быстро садится при комнатной температуре и превращается в красивый искусственный камень» [1092], с. 69. Таким образом, по утверждению И. Давидовича, открытый им геополимерный бетон не требует для своего производства ни высокотемпературной обработки, ни современных технологий [1092], с. 69.

Как пишет сам И. Давидович, для открытия геополимерного бетона нужны были лишь многолетние наблюдения и опыты. Это открытие вполне могли сделать в рамках средневековой алхимии. Недаром И. Давидович одну из своих книг так и назвал «Алхимия и пирамиды» [1086], [1087]. Хотя сам И. Давидович пользуется скалигеровской хронологией и предпочитает думать, будто это была «алхимия каменного века». Полностью затем забытая якобы уже несколько тысяч лет тому назад. Однако, согласно новой хронологии, картина получается более естественной и понятной. Геополимерный бетон пирамид и статуй Египта действительно был открыт алхимиками, однако не «древнейшими», а средневековыми. Известно, что в позднее средневековье алхимия была одной из наиболее важных наук. Ею занимались очень многие. Постройка пирамид, согласно новой хронологии, в точности попадает в эпоху расцвета средневековой алхимии.

Затем, после распада Великой Империи и многолетних войн XVII века, многие важные средневековые технологии были забыты. Понятно, почему. Потому что важные технологии того времени обычно держались в секрете. Тайну производства булата, скани, зерни, геополимерного бетона, естественно, не разглашали. Ведь это секреты государственной важности. После распада Империи, в обстановке хаоса и развала, многое утеряли. Причем восстановить было крайне сложно. Поскольку потребовалось бы заново повторить многочисленные опыты предшественников. Напомним, что основным научным методом средневековой алхимии было бессистемное накопление фактов, обнаруживаемых в результате часто хаотичных опытов. Смешивали друг с другом все, что можно, в надежде случайно наткнуться на полезный результат. Поэтому, когда он достигался, то, естественно, превращался в профессиональный, причем государственный, секрет. Особо важные секреты знали немногие. После крушения «Монгольской» Империи, или после прихода завоевателей, как это было в Египте во время вторжения Наполеона, египетские мастера либо были уничтожены, либо не захотели сообщать врагам своих производственных тайн. В результате, много секретов погибло. Примеры известны. Булатная сталь, ростовская финифть, скань, зернь. Все эти секреты утрачены в XVII веке. Сегодня некоторые из них более или менее успешно пытаются восстановить с помощью современных технологий. Иногда удачно, иногда не очень. В некоторых случаях совершенно ясно, что средневековые мастера достигали успеха как-то по-другому. Как — сказать сегодня трудно.

К числу таких утраченных секретов, как теперь выясняется, принадлежал геополимерный бетон. Почему он использовался, в первую очередь, именно в Египте, в Африке и Малой Азии? Как обнаружил И. Давидович, важным составным компонентом подобного бетона была грязь из реки Нил, содержащая окись алюминия [1092], с. 69. В египетских пустынях и соленых озерах в больших количествах доступен углекислый натрий. Для производства геополимерного бетона нужны и другие компоненты, также имеющиеся в Египте [1092], с. 69.

Открытие И. Давидовича позволяет разгадать многочисленные загадки «древне»-египетских каменных изделий. Оказалось, что загадки возникли из-за непонимания того, что в большом количестве случаев, это был искусственный камень, геополимерный бетон. Из него создавались статуи, загадочные «древне»-египетские сосуды-амфоры, а также блоки пирамид. Естественно, в каждом случае строители подбирали специальный искусственный камень. В одних случаях делали искусственный известняк, в других — искусственный гранит, искусственный базальт или искусственный диорит.

Вот, например, египетские каменные амфоры. Речь идет о многочисленных каменных сосудах, обнаруженных в «древнем» Египте. Они сделаны из наиболее твердых сортов камня, в частности, из диорита. Некоторые из них тверже железа. «Диорит считается одним из самых твердых камней. Современные скульпторы даже не пытаются использовать эти сорта камня» [1092], с. 8. А что же мы видим в «древнем» Египте? ДИОРИТОВЫЕ АМФОРЫ ИМЕЮТ УЗКОЕ ВЫСОКОЕ ГОРЛЫШКО И РАСШИРЯЮТСЯ ВНИЗУ. ПРИ ЭТОМ ТОЛЩИНА СТЕНОК ВАЗЫ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВА ВО ВСЕХ ЕЕ МЕСТАХ, рис. 7.65, рис. 7.66. На их поверхности нет никаких следов обработки твердым инструментом. Археологи убеждают нас, будто амфоры ВЫСВЕРЛЕНЫ. Спрашивается, как можно высверлить амфору из исключительно твердого диорита через узкое горлышко так, чтобы толщина стенок была всюду одинакова? И так, чтобы даже на ее внутренней поверхности не осталось следов сверла! Египтологи не могут объяснить, как изготовлены подобные сосуды. Взамен они уверяют нас, будто мастер тратил всю свою жизнь на изготовление одной такой амфоры [1092], с. 119. По нашему мнению, это нелепость. Но даже если так, все равно вопрос о том, как именно изготовлен такой, например, диоритовый, сосуд остается абсолютно нерешенным.

Рис. 7.65. Каменная «древне»-египетская посуда — амфоры, тарелки и т. п. из пирамиды Джосера. Посуда изготовлена из исключительно твердого камня, в частности, из диорита. Стенки — одинаковой толщины! Полости амфор не могли быть высверлены. Взято из [1092], с. 119, илл. 31.

Рис. 7.66. Каменные вазы из диорита якобы 3000 года до н. э. Невероятно твердый камень. Современные скульпторы не используют его, поскольку диорит практически не поддается обработке обычными инструментами. Египтологи уверяют нас, будто «древние» египтяне в массовых масштабах освоили производство подобной посуды, пользуясь какими-то загадочными «сверлами», позволявшими им изготовлять сосуды с одинаковой толщиной стенок! Взято из [1092], с. 10, илл. 1 (в электронной версии книги).

Наблюдение И. Давидовича полностью решает загадку. Сосуды сделаны из искусственного камня на обычном гончарном круге. То есть, как из глины. Еще не застывший геополимерный бетон обрабатывался как мягкая глина. Из него изготовляли амфоры, в том числе и с узкими горлышками. Стенки, конечно, делались одинаковой толщины. На гончарном круге это делается легко, при наличии, конечно, определенного навыка. После застывания такие изделия превращались в амфоры из твердейшего диорита или кварцита. Или других очень твердых камней. Никто ничего в них не высверливал.

Далее, мы обнаружили ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что многие «древне»-египетские статуи действительно изготовлены из искусственного камня. Который сначала был мягким, а затем, после застывания, превращался в исключительно твердый. Почти неотличимый от натурального. На рис. 7.67 мы приводим «незаконченную кварцитовую голову царицы Нефертити» [728], илл. 32. Считается, что она изготовлена из НАТУРАЛЬНОГО кварцита. Якобы «древне»-египетский мастер с помощью медного долота высек из куска твердого кварцита прекрасную скульптуру. Но не закончил свою работу. И что же мы видим? В точности по линии симметрии головы Нефертити, вдоль середины лба, через кончик носа и вдоль середины подбородка идет ШОВ. Очень хорошо видный на фотографии, рис. 7.68. Такой шов мог возникнуть только одним путем. ЕСЛИ СКУЛЬПТУРА ОТЛИТА В ЗАРАНЕЕ ИЗГОТОВЛЕННОЙ ФОРМЕ. Любая форма, напомним, состоит из двух разъемных половинок. Внутрь формы наливался жидкий геополимерный бетон. После застывания форму разнимали на две или более части, из которых она состояла. В результате, на поверхности скульптуры остаются небольшие швы вдоль мест стыка частей формы. Их можно затем зашлифовать. Как это и делается сегодня на отлитых изделиях. В случае скульптуры Нефертити работу не завершили. Шов не зашлифован и хорошо виден.

Рис. 7.67. Незаконченная «древне»-египетская скульптура Нефертити из твердого камня, кварцита. Через все лицо, по оси скульптуры, через лоб, нос и подбородок идет ясно видный шов. Он доказывает, что этот кварцит является искусственным камнем, то есть бетоном. Взято из [728], илл. 32. См. также другую фотографию скульптуры на задней обложке книги [728].

Рис. 7.68. Шов на лице скульптуры Нефертити. Взято из [728], илл. 32.

Рис. 7.69. Та же «античная» статуэтка головы Нефертити, что и на рис. 7.68, но освещенная и сфотографированная так, что шов на камне практически незаметен. Вероятно, авторов альбома [1245:1] смутил этот шов, явно доказывающий, что статуэтка сделана из бетона. Было решено так осветить фигурку, и так ее сфотографировать, чтобы шов «исчез». Дабы не возникало недоуменных вопросов у читателей. На этом примере видно, что и сегодня продолжается незаметное (вольное или невольное) «редактирование древней истории», чтобы никоим образом не потревожить скалигеровскую версию. Здесь возникают новые вопросы. Г.В. Носовский, тщательно осматривавший в июле 2002 года выставленную в Каирском Музее статуэтку Нефертити, обратил внимание, что на ней вертикальная линия-шов вроде бы нарисована темной краской. Спрашивается, что выставлено в музее? Оригинал статуэтки или какая-то ее копия? Если копия, то где оригинал? Взято из [1245:1], с. 99.

Отметим, что тут нам повезло — мы нашли редкую фотографию незаконченной «древне»-египетской статуи. Законченные скульптуры, естественно, имеют зашлифованные швы. Поверхности таких скульптур отполированы до зеркального блеска, рис. 7.70.

Рис. 7.70. Голова фараона Аменофиса III. «Древне»-египетская скульптура изготовлена из твердого камня. Взято из [1415], с. 4. Исключительно твердая поверхность обработана до зеркального блеска. Такое качество обработки, после исследований И. Давидовича, становится естественным и понятным. Скульптура отлита из геополимерного бетона и обработана еще до того, как застывающий камень приобрел окончательную твердость. Взято из [1415], с. 4.

Отметим, кстати, любопытную деталь. Обычно историки помещают в альбомы о Египте эту статую Нефертити таким образом, чтобы шов на ее лице виден не был. Например, в очень хорошем альбоме [1415], с. 130, скульптура Нефертити сфотографирована очень грамотно, СБОКУ. Так, что никакого шва не видно. И никаких вопросов, неприятных для скалигеровской египтологии, не возникает. См. также рис. 7.69.

На рис. 7.71 и рис. 7.72 мы приводим образцы гак называемой «древне»-египетской резьбы по твердому граниту. Эта глубокая «резьба» обладает удивительными и воистину загадочными качествами. Под увеличительным стеклом, как сообщает И. Давидович, поразительность подобной «резьбы» становится еще более шокирующей. Оказывается, «резец» шел в камне настолько спокойно и уверенно, что «не дрожал». Более того, встречая на своем пути особо твердое вкрапление, «резец» не уходил слегка в сторону, как следовало бы ожидать, а продолжал идти прямо. Вкрапление при этом всегда оказывается неповрежденным. Это обстоятельство привело в шок первых европейцев, прибывших в Египет с Наполеоном. Они были вынуждены признать, что надписи делались каким-то загадочным, неизвестным науке способом [1092], с. 19. Отметим, кстати, что «древний» Египет буквально переполнен подобными надписями, нанесенными на твердые породы камня. Очень многие из надписей — глубокие.

Рис. 7.71. Фрагмент надписи у основания 700-тонного «древне»-египетского обелиска, изготовленного из твердого гранита. Поражает изумительное качество «резьбы», как будто это сделано лазером. На самом деле, иероглифы были выдавлены в еще мягком геополимерном бетоне, а не вырезаны. Взято из [1415], с. 88.

Рис. 7.72. Идеально выполненная надпись на «древне»-египетском гранитном обелиске Рамзеса II. Обратите внимание на глубину иероглифов. Если бы это была настоящая резьба, то такая большая глубина была бы очень необычна. А вот если иероглифы выдавлены штампами в еще мягком застывающем геополимерном бетоне, то все становится понятно. Обратите внимание на христианский крест, вписанный в круг-ореол (внизу). Взято из [1415], с. 164.

На самом деле, ничего загадочного тут нет. Надписи не вырезались, а выдавливались в еще мягком геополимерном бетоне. Поэтому и попавшиеся в иероглифе особо твердые вкрапления ПРОСТО ВДАВЛЕНЫ В МЯГКИЙ КАМЕНЬ БЕЗ ВСЯКОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ. Через некоторое время бетон застывал и превращался в твердейший гранит или диорит. Который в твердом состоянии с трудом поддается обработке даже современными инструментами.

Анализ И. Давидовича объясняет также и следующую загадку «древне»-египетского строительства. В пирамиде Хеопса стоит большой гранитный саркофаг, который по своим размерам не мог пройти сквозь более узкие ходы и двери, ведущие в помещение, где стоит саркофаг [1092], с. 10. См. выше рис. 7.27. Историки придумывают на сей счет разные «теории». Одна остроумнее и забавнее другой. Например, что сначала на площадку установили саркофаг, а затем вокруг него возвели пирамиду [1092], с. 43. Однако существуют и другие «древне»-египетские загадки такого рода, объяснение которым не придумано до сих пор. Например, во время экспедиции Наполеона в Египет европейцы обнаружили Долину Царей с многочисленными саркофагами, в частности из гранита. Долина Царей представляет собой чашу внутри высоких гор. Единственный вход в нее прорублен в скалах египтянами. Других входов нет [1092], с. 42–43. Некоторые саркофаги оказались целыми. По сообщению участника наполеоновской экспедиции Котаза (Cotaz), огромный саркофаг из розового гранита, поразивший всех своими размерами, ГУДЕЛ ОТ УДАРА МОЛОТКОМ, КАК КОЛОКОЛ. То есть он совершенно цельный, без трещин. ОДНАКО ЕГО РАЗМЕР БЫЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВХОД В ДОЛИНУ. Как подобные саркофаги попали в долину, остается для египтологов загадкой до сих пор [1092], с. 42–43. Неужели их тащили через отвесные горы и скалы? Но тогда почему не расширили немного вход в долину?

И. Давидович дает совершенно четкий и простой ответ. Большой саркофаг, как и другие саркофаги Долины Царей, отлит на месте из геополимерного бетона. Никуда его не тащили. На рис. 7.73 и рис. 7.74 показаны некоторые из огромных монолитных египетских саркофагов, выставленные сегодня в Нью-Йоркском Метрополитен-Музее.

Рис. 7.73. Большой монолитный «древне»-египетский саркофаг. Нью-Йорк, Метрополитен-Музей. Фотография сделана А.Т. Фоменко в 1996 году.

Рис. 7.74. Большие монолитные «древне»-египетские саркофаги. Нью-Йорк, Метрополитен-Музей. Фотография 1996 года.

Между прочим, на большом саркофаге, найденном в пирамиде Хеопса, НЕТ НИКАКИХ НАДПИСЕЙ И ИЗОБРАЖЕНИЙ, рис. 7.27. Г.В. Носовский и В.В. Сундаков тщательно осмотрели саркофаг в июне 2002 года. Полное отсутствие изображений странно, так как другие египетские саркофаги, предназначавшиеся для захоронения мумий, покрыты текстами и рисунками. Может быть, в саркофаге-ящике пирамиды Хеопса (то есть, «в сундуке») мумии никогда и не было, а хранилась часть имперской казны, предназначенная «на черный день». Золото, драгоценности… Камера, где обнаружили саркофаг-сундук, была наглухо закрыта огромной плитой-задвижкой. Потом, когда в XVII веке наступили тяжелые времена для Империи, замурованную камеру вскрыли, пробили вход и взяли сокровища. То же относится и к пирамиде Хефрена.

И. Давидович описывает, как в 1982 году он встретился с известным французским египтологом Жаном Филиппом Лауэром [1092], с. 85. Лауэр не поверил, что пирамиды сделаны из бетона, искусственного камня. Он вручил И. Давидовичу два образца камней. Один — из пирамиды Хеопса, другой — из пирамиды Тети. Лауэр потребовал, чтобы И. Давидович доказал искусственное происхождение этих образцов. В результате химического анализа в двух различных лабораториях было обнаружено, что образцы, вне всякого сомнения, изготовлены из искусственного камня, а не являются фрагментами естественной породы [1092], с. 85. Оказалось, что они содержат химические элементы, не встречающиеся в естественных породах. И. Давидович сделал доклад об этом на конгрессе египтологов в канадском городе Торонто, в 1982 году. Лауэр, присутствовавший на конгрессе, даже не явился на доклад Давидовича. Хотя прекрасно знал, что речь пойдет об анализе двух его собственных образцов, врученных им Давидовичу. В газетном интервью Лауэр охарактеризовал результаты И. Давидовича так: «Неглупо, но невозможно» [1092], с. 85.

Продолжая исследования образцов египетских пирамид, полученных от Лауэра, Давидович вскоре обнаружил еще более интересные вещи. Например, практически на поверхности камня он обнаружил ВОЛОСОК, рис. 7.75. И. Давидович обратился в три лаборатории с вопросом — что это такое? Все лаборатории в один голос заявили, что это — «маленький жгутик из трех органических волокон, скорее всего, волос» [1092], с. 85. Присутствие волос в природном известняке исключено. Известняк формировался около 50 миллионов лет тому назад, на дне океана. В природных известняках никогда не находят волос, и вообще органических остатков [1092], с. 91. Если же это — бетон, то волосок, упавший, скажем, с руки или головы рабочего, или оторвавшийся от волосяного каната, — вещь вполне понятная.

Рис. 7.75. Фотография каменного обломка из пирамиды Хеопса, врученного египтологом Лауэром — Давидовичу. На обломке оказались вкрапленные волосы. Это означает, что камень — искусственный. Взято из [1092], с. 90, илл. 15 (с. 112, илл. 19 в электронной версии книги).

И. Давидович приводит также много других серьезных доводов, доказывающих искусственное происхождение камня, из которого изготовлены пирамиды и многие статуи «древнего» Египта. Пытаясь расширить свои исследования, и в частности разобраться — из чего сделана голова Большого Сфинкса, Давидович в 1984 году обратился в Египетское Управление Древностей с просьбой разрешить ему исследования на месте. Получить образцы, взять на анализ камни пирамид, Сфинкса и египетских каменных карьеров. Ему отказали. Причину выставили следующую. «Ваша гипотеза представляет лишь личную точку зрения, которая не соответствует археологическим и геологическим фактам» [1092], с. 89.

Таким образом, по мнению египтологов, научные точки зрения бывают личные и неличные. На личные точки зрения, даже ученых-профессионалов, внимания можно не обращать. Но такая позиция превращает науку просто в идеологию.

Следующая наша идея представляется важной. Описанные выше исследования заставляют по-новому взглянуть на цели и значение средневековой алхимии. В скалигеровской истории принято считать, что алхимия — это «донаучное направление в развитии химии. ВОЗНИКНУВ В ЕГИПТЕ (3–4 вв.н. э.), алхимия получила особенно широкое распространение в Западной Европе (11–14 вв.). Главная цель алхимии — нахождение так называемого „ФИЛОСОФСКОГО КАМНЯ“ … Положительная роль алхимии — в открытии или усовершенствовании (в процессе поиска чудодейственного средства) способов получения практически ценных продуктов (минеральные и растительные краски, стекла, эмали, металлические сплавы, кислоты, щелочи, соли), а также в разработке некоторых приемов лабораторной техники (перегонка, возгонка) и др.» [88], с. 38. Изготовление философского камня считалось ВЕЛИКИМ ДЕЛОМ. Пишут так. «Гермес Трисмегист… — мифический основатель алхимии, отождествлявшийся с древне-египетскими богами: Тотом (богом мудрости), Пта (покровителем искусств и ремесел) и др. … Гермес объединил в своем лице религию, медицину и астрономию, ПРИМЕНЯЛ ТРИ ОСНОВНЫХ ВЕЩЕСТВА ДЛЯ „ВЕЛИКОГО ДЕЛА“ — ПОЛУЧЕНИЯ ФИЛОСОФСКОГО КАМНЯ» [245], с. 26, комментарий 10.

Таким образом, главной целью алхимии, возникшей, кстати, в Египте, там, где шире всего применялся геополимерный бетон, — было получение ФИЛОСОФСКОГО КАМНЯ. То есть «научного камня», поскольку слово ФИЛОСОФИЯ в средние века означало науку вообще. Сегодня историки думают, что философский камень средневековой алхимии — это якобы загадочный камень, превращающий железо в золото. То есть предлагают нам считать, что средневековые алхимики занимались, в общем-то, глупостями. И лишь иногда, между делом, открывали полезные вещи. Причем, совершенно не стремясь к этому. «На Западе вера в философский камень побуждала к исследованиям, которые окутывались мистикой и описывались на аллегорическом языке… У некоторых убеждение в магической мощи философского камня было настолько твердым, что они составляли прописи, которые кажутся нам теперь наивными» [245], с. 45.

Но теперь мы начинаем понимать, что «научный камень» или «философский камень» — это геополимерный бетон. Искусственный камень египетских пирамид и статуй. По-видимому, очень многие «загадочные» каменные монолиты неимоверных размеров — в Англии (Стоунхендж), в Ливане (Баальбек) и других местах, — изготовлены в эпоху Великой = «Монгольской» Империи из философского камня, то есть геополимерного бетона. Секреты искусственного камня имперские мастера, прибывавшие издалека, местным жителям, конечно, не сообщали. Когда Империя распалась, в Западной Европе, естественно, возникло желание найти секрет загадочного философского камня. Местные западно-европейские алхимики XVII–XVIII веков, вероятно, очень старались решить задачу. Это им не удалось. Отсюда, вероятно, и возникла легенда о бесконечных и безуспешных попытках средневековых алхимиков найти философский камень. В конце концов, опыты прекратили, а сами слова «философский камень» обросли фантастическим содержанием. Якобы это был чудодейственный камень, способный превратить железо и другие металлы в золото.

Оказывается, в истории алхимии считается, что ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ ЗНАЛИ В ЕГИПТЕ, НО ПОТОМ СЕКРЕТ ЕГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ БЫЛ УТРАЧЕН [1461], т. 2, с. 216. Существует средневековая история о том, как некий египтянин Адфар, житель египетской Александрии, нашел книгу Гермеса, где было написано — как изготовить философский камень. Адфар научил этому искусству молодого римлянина Мориенуса, рис. 7.76. Через какое-то время египетский царь Калид потребовал от своих алхимиков создать философский камень. Они не смогли этого сделать. Однако Мориенус приехал к Калиду и изготовил камень. После чего царь приказал отрубить остальным алхимикам головы. Но Мориенус исчез, не открыв секрета. Через некоторое время слуга царя все-таки нашел Мориенуса и стал расспрашивать его, как изготовить камень. Мориенус ответил на вопросы. По его словам, философский камень состоял из четырех составляющих-элементов. Для получения камня, — сказал Мориенус, — надо сперва РАЗРУШИТЬ [1461], т. 2, с. 217. Возможно, в этой истории сохранились следы того, что искусственный геополимерный камень делается из РАЗРУШЕННОЙ, РАЗДРОБЛЕННОЙ ПОРОДЫ.

Рис. 7.76. Старинное изображение Мориенуса, вероятно, условное. С гравюры де Вриеса. Взято из [705], с. 79.

Необходимость нескольких, по-видимому, четырех, составляющих, тоже хорошо соответствует искусственному геополимерному камню. Который получается в результате химической реакции нескольких компонент [1092], с. 69–70. Мориенус назвал составные части философского камня загадочными именами, вроде белого дыма, зеленого льва и т. д. [1461]. Впоследствии алхимики пытались истолковать эти понятия, но неудачно, поскольку философского камня так и не получили.

Сегодня, после всего сказанного, загадка философского камня, египетских пирамид, английского Стоунхенджа и других подобных каменных сооружений исчезает.

Отметим, что само название науки ХИМИИ специалисты производят от египетского слова ХАМ или ХЕМИ, что означало Египет [245], с. 11. Мы видим, что слово ХИМИЯ связывается со страной, где искусственный философский камень использовали в строительстве в наибольшей степени. Название же АЛ-ХИМИЯ означало, вероятно, Великая Химия. Возможно, название означало когда-то Великий Хам или Великий Хан. То есть химия, вероятно, считалась имперской наукой, наукой Великого Хана.

В связи с этим мы приводим на рис. 7.77 старинную карту, называющуюся TARTARIA SIVE MAGNI CHAMI IMPERIUM. Увеличенный фрагмент показан на рис. 7.78. То есть тут написано: Тартария или Великого ХАМА Империя. Совершенно ясно, что здесь мы видим одно из старых написаний титула ХАН в форме ХАМ. Это и есть библейский Хам, один из сыновей патриарха Ноя (Бытие 9:18). Более того, как говорит Библия, «ХАМ же был отец ХАНААНА» (Бытие 9:18). То есть имена ХАМ-ХАН и ХАН-ХАНА-АН были тесно связаны, означали практически одно и то же.

Рис. 7.77. Старинная карта под названием TARTARIA SIVE MAGNI CHAMI IMPERIUM, то есть «Тартария или Великого ХАМА (= ХАНА) Империя». Карта из коллекции А.М. Булатова (г. Москва). Была представлена на выставке карт в Московской галерее «Юнион» в марте 2000 года. Фотография сделана авторами книги.

Рис. 7.78. Фрагмент с названием карты «Тартария или Империя Великого ХАМА (= Хана)». Отсюда видно, что так называли «Монгольскую» Империю. Точно так же, как именовали «древний» Египет.

Таким образом, Великая = «Монгольская» Империя называлась также Империей Великого ХАМА или ХАНА. След такого названия мы видим и в старом названии Египта, как царства ХАМА. Напомним, что, согласно нашей реконструкции, библейский Египет — это и есть Русь-Орда XIV–XVI веков.

Стоит отметить, что средневековая алхимия в значительной мере связывалась с именем Тартар, то есть, как мы теперь понимаем, с именем Татар, то есть с Великой Татарией. Так, например, нейтральный тартрат калия именовали TARTARUS TARTARISATUS, тартрат железа назывался TARTARUS chalybeatus [245], с. 65–66. Может быть, в последнем названии звучит Тарта-Рус Халиб или Халиф. Далее, «боченочный „ТАРТАР“ [кислый виннокислый калий…] был известен с алхимического периода… „ТАРТАРОМ“ в алхимический период [и позднее] называли также различные соли» [245], с. 80, комментарий 5. На рис. 7.79 мы приводим страницу из книги Лавуазье, 1801 года, с таблицей соединений пировиноградной кислоты [245], с. 143. Мы видим термин Pyro-tartrite. Существовала целая наука под названием ТАРТАРОЛОГИЯ, писались книги под таким названием [245], с. 65. То есть ТАРТАР-ЗНАНИЕ или ЗНАНИЕ ТАРТАР или Татарская Наука. Поскольку ЛОГОС означает ЗНАНИЕ.

Рис. 7.79. Таблица соединений пировиноградной кислоты из «Элементарного курса химии» Лавуазье. Париж, 1801 год. Отметим термин pyro-tartrite. Взято из [245], с. 143.

Картина вполне понятная. Химические исследования в большой степени были важным государственным делом, в эпоху XIV–XVI веков финансировались «Монгольской» Империей, поэтому и стали во многих случаях называться Тартарскими или Татарскими. Уже потом, когда в реформаторской Европе отношение к Великой Империи изменилось, и ее объявили «очень плохой», иной оттенок придали и слову Тартар. Стали запугивать, говоря, что «Tartarus… — подземное царство или ад в древнегреческой мифологии; у Гомера — пропасть, куда Зевс низверг Крона и Титанов» [245], с. 79, комментарий 4. В общем, Татария — ужасное место. А про то, что в Тартарии делались великие открытия, стали умалчивать.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Пирамиды не могли быть построены из бетона или геополимеров.

• при производстве современного цемента температура обжига известняка = 1450°С. А в фильме была сушка на солнце.

• Это потом еще и размалывается в мелкий порошок. Тонкость помола цемента в начале 20 века (на заводах), была гораздо хуже современной. И марка цемента было типа М30 по современному. А тут древние египтяне размалывающие цементный клинкер вручную...

• Смешивать лопатой жесткую бетонную смесь, как указано в фильме, это полный бред, непромес гарантирован. При смешивании всегда остается вовлеченный воздух, а его не видно на изломе.

• Подавать кубометры бетона, это тоже не сахар. 1 куб м бетона весит более 2 тонн.

big-29268

• А у древних египтян были вибраторы???

• Добавок в бетон у них точно не было, а без них высокоподвижную смесь не изготовить.

• Это сколько же надо было над технологией работать, чтоб научиться все это из расплава отливать, да еще, чтоб не трескалось при остывании. Тут и режимы нагрева, и присадки, и сложный алгоритм остывания…

• исторический контекст: с древних времен до наших дней люди обрабатывали природный камень

• незавершенный гранитный обелиск в Асуане

• наличие нуммулитов в блоках

• анализы камня пирамид идентичны камням из карьеров

• разные размеры блоков (будь сделаны по единой форме они были бы идентичны, как кирпичи)

• Что проще: вырубить блоки объемом 900 тонн в день или то же количество перемолоть в порошок

• отсутствие подтеков и других нюансов связанных с пластичностю камня

• отсутствие следов форм на блоках

• Геополимерный камень требует высоких (1000-1500 с) температур

• Не остывший камень невозможно обрабатывать из-за высокой температуры

• огромные блоки от 2 тонн (блоки пирамиды) до 200-400 тонн (некоторые блоки припирамидальных храмов) всеравно надо было перемещать

• гипотеза Давидовица в отношений - рекламный ход для компании по продвижению геополимеров

• Явный обман с бюстом Нефертити

• Явный обман со стелой Снофру

• Явный обман с храмами из бетона, покрытыми штукатурками

• Явный обман с незавершенным обелиском

• Явный обман со стелой Голода на острове Сехель

• Явный обман со статуей Бога Амона в Карнаке

• авторы, которые поддерживают его версию, продвигают свои гипотезы, чтобы сделать себе имя, выпустить книги и удовлетворить прочие амбиции.

• такие авторы строят свои гипотезы, не только на белых пятнах истории, которых не может не быть, не только на искаженных фактах, но и на откровенной лжи.

• обычно они приводят фотографии артефактов, которые могут не соответствовать свой фактической причастности к древности Египта.

• обычно они приводят результаты тестов, которые так же сомнительны, хотя и ссылаются на знающих ученых, которые эти опыты и могли им провести.

• они могут ссылаться на работы и фильмы, но при этом не приводить имен, названии... причем факты из работы так же могут быть искажены.

• Они могут тыкать в реставрированный современными историками артефакт пальцем, и говорить, что вот она работа древних бетонщиков

• обычно они принебрежительно относятся к истории и тем более к египетской культуре.

• они видят всемирный заговор ученых, археологов и египтологов, которые якобы преднамеренно искажают историю, замалчивают факты и дурят массы. И поэтому поводу они не признают научный труд, который накоплен многолетним кропотливым трудом учеными различных областей.

• говорить об облицовке пирамиды, расковыривая какой-то камень на плато.

• авторы НХ утверждают что на плато Гиза есть много блоков по 500 тонн. Самый большой 425 тонн. Стотонных небольшое количество.

• авторы НХ утверждают, что МЕДНЫХ ПИЛ в музеях НЕТ. Неправда. Они есть. В Каирском, в британском и в др.

• авторы НХ утверждают что камень в Дендере - брак полимера, хотя видно, что он изъеден эрозией. Именно от такой эрозии были разрушены много храмов.

• авторы НХ утверждают, что офиц.экспертиза египтологов брала анализы камней ВП и пришла к выводу что это 100% полимер. Не было такого.

• авторы НХ Затем авторы говорят, что египтологи утверждают, что пирамиды строили сотни тысяч рабов, но уже лет 15-20 египтологи придерживаются другой гипотезы.

зы. мож я где-то и могу ошибаться, но тогда именно этот вопрос можно и разобрать

***************Зато есть версия, что все таки мы - деграданты. И не знаем очевидных способов перемещения больших камней. Смотрим.

denegnerad.livejournal.com

10.7. Забытое изобретение седневековой алхимии — геополимерный бетон египетских пирамид, храмов и статуй. Новая Хронология Египта

10.7. Забытое изобретение седневековой алхимии — геополимерный бетон египетских пирамид, храмов и статуй

Как мы уже говорили, французский ученый химик Иосиф (Джозеф) Давидович доказал, что не только пирамида Хеопса, но и многие другие каменные монументы и изделия «древнего» Египта, например, саркофаги, статуи, амфоры и т.п., были сделаны на самом деле из особого бетона [42]...[50]. Впоследствии способ его производства был забыт и лишь недавно был открыт заново И.Давидовичем. В настоящее время он успешно используется европейскими и американскими производителями по патентам И.Давидовича.

Слово бетон не должно вводить читателя в заблуждение. Не надо думать, что «древне»-египетский бетон был обязательно похож на бетон современный, который мы привыкли видеть в современном строительстве. Бетон — это искусственный камень, созданный из измельченной и специально подготовленной горной породы, цемента. Он может быть достаточно мягким, как песчаник. Именно такой мягкий бетон применялся при строительстве пирамид. Бетон пирамид можно легко расковырять перочинным ножом. Но, оказывается, искусственный бетон может быть и гораздо тверже привычного нам бетона. Как обнаружил И.Давидович, он может быть столь же твердым, как гранит или диорит. И при этом будет практически неотличим от них.

Джозеф (Иосиф) Давидович является известным ученым химиком, специалистом в области низко-температурного синтеза минералов. В 1972 году он основал частную исследовательскую компанию CORDI во Франции, а в 1979 году — Институт геополимеров (Geopolymer Institute), тоже во Франции [48], с.68. Он основал новую отрасль прикладной химии, названную геополимеризацией. В результате геополимеризации создается бетон, практически неотличимый от некоторых натуральных каменных пород. И.Давидович пишет:

«Любая горная порода может быть в измельченном виде использована, и получающийся из нее геополимерный бетон практически неотличим от естественного камня. Геологи, незнакомые с возможностями геополимеризации… принимают геополимерный бетон за естественный камень… Ни высоких температур, ни высоких давлений не требуется для производства такого искусственного камня. Геополимерный бетон быстро садится при комнатной температуре и превращается в красивый искусственный камень» [48], с.69.

Таким образом, по утверждению И.Давидовича, открытый им геополимерный бетон не требует для своего производства ни высокотемпературной обработки, ни современных технологий [48], с.69.

Как пишет сам И.Давидович, для открытия геополимерного бетона нужны были лишь многолетние наблюдения и опыты. Это открытие вполне могло быть сделано в рамках средневековой алхимии. Недаром И.Давидович одну из своих книг так и назвал «Алхимия и пирамиды» [42], [43]. Хотя сам И.Давидович пользуется скалигеровской хронологией и предпочитает думать, будто эта была «алхимия каменного века». Полностью затем забытая, якобы уже несколько тысяч лет тому назад. Однако, согласно новой хронологии, картина получается более естественной и понятной. Геополимерный бетон пирамид и статуй Египта действительно был открыт алхимиками, однако не «древнейшими», а средневековыми. Известно, что в позднее средневековье алхимия была одной из наиболее важных наук. Ею занимались очень многие. Постройка пирамид, согласно новой хронологии, в точности попадает в эпоху расцвета средневековой алхимии. Затем, после распада Великой = «Монгольской» Империи и многолетних войн XVII века, многие важные средневековые технологии были забыты. Понятно почему. Потому, что важные технологии того времени обычно держались в секрете. Тайну производства булата, геополимерного бетона, естественно не разглашали. Это были секреты государственной важности. После распада Империи, в обстановке хаоса и развала, многое было утеряно. Причем, восстановить их было крайне сложно. Поскольку потребовалось бы заново повторить многочисленные опыты предшественников. Напомним, что основным научным методом средневековой алхимии было бессистемное накопление фактов, обнаруживаемых в результате часто хаотичных опытов. Смешивали друг с другом все, что можно, в надежде случайно наткнуться на полезный результат. Поэтому, когда он достигался, то естественно превращался в профессиональный, причем государственный, секрет. Особо важные секреты знали немногие. После крушения «Монгольской» Империи, или после прихода завоевателей, как это было в Египте во время вторжения Наполеона, египетские мастера либо были уничтожены, либо не захотели сообщать врагам своих производственных тайн. В результате много таких секретов погибло. Примеры известны. Булатная сталь, ростовская финифть, скань, зернь. Все эти секреты утрачены в XVII веке. Сегодня некоторые из них более или менее успешно пытаются восстановить с помощью современных технологий. Иногда удачно, иногда не очень. В некоторых случаях совершенно ясно, что средневековые мастера достигали успеха как-то по-другому. Как, сказать сегодня трудно.

К числу таких утраченных секретов, как теперь выясняется, принадлежал полимерный бетон. Почему этот бетон использовался, в первую очередь, именно в Египте, в Африке и Малой Азии? Как обнаружил И.Давидович, важным составным компонентом подобного бетона была грязь из реки Нил, содержащая окись алюминия [48], с.69. В египетских пустынях и соленых озерах в больших количествах доступен углекислый натрий. Для производства геополимерного бетона нужны и другие компоненты, также имеющиеся в Египте [48], с.69.

Открытие И.Давидовича позволяет разгадать многочисленные загадки «древне»-египетских каменных изделий. Оказалось, что загадки возникли из-за непонимания того, что в большом количестве случаев, это был искусственный камень, геополимерный бетон. Из него создавались статуи, загадочные «древне»-египетские сосуды-амфоры, а также блоки пирамид. Естественно, в каждом случае строители подбирали специальный искусственный камень. В одних случаях делали искусственный известняк, в других — искусственный гранит, искусственный базальт или искусственный диорит.

Вот, например, египетские каменные амфоры. Речь идет о многочисленных каменных сосудах, обнаруженных в «древнем» Египте. Они сделаны из наиболее твердых сортов камня, в частности, из диорита. Некоторые из них тверже железа. «Диорит считается одним из самых твердых камней. Современные скульпторы даже не пытаются использовать эти сорта камня» [48], с.8. Что же мы видим в «древнем» Египте? Диоритовые амфоры имеют узкое высокое горлышко и расширяются внизу. При этом, толщина стенок вазы практически одинакова во всех ее местах, рис.10.17. На их поверхности нет никаких следов обработки твердым инструментом. Археологи убеждают нас, будто эти амфоры были высверлены. Спрашивается, как можно высверлить амфору из исключительно твердого диорита через узкое горлышко так, чтобы толщина стенок была всюду одинакова? И так, чтобы даже на ее внутренней поверхности не осталось следов сверла! Египтологи не могут объяснить, как были изготовлены эти сосуды. Взамен этого они уверяют нас, будто мастер тратил всю свою жизнь на изготовление одной такой амфоры [48], с.119. По нашему мнению это нелепость. Но даже если это было так, все равно вопрос о том, как именно был изготовлен такой, например, диоритовый, сосуд остается абсолютно нерешенным.

рис.10.17

Открытие И.Давидовича полностью решает эту загадку. Сосуды были сделаны из искусственного камня на обычном гончарном круге. То есть, как из глины. Еще не застывший геополимерный бетон обрабатывался как мягкая глина. Из него делали амфоры, в том числе и с узкими горлышками. Стенки, конечно, делались одинаковой толщины. На гончарном круге это делается легко, при наличии, конечно, определенного навыка. После застывания, такие изделия превращались в амфоры из твердого диорита или кварцита. Или других очень твердых камней. Никто ничего в них не высверливал.

Мы обнаружили прямое доказательство того, что многие «древне»-египетские статуи действительно были изготовлены из искусственного камня. Который сначала был мягким, а затем, после застывания, превращался в исключительно твердый камень. Почти неотличимый от натурального. На рис.10.18 мы приводим «незаконченную кварцитовую голову царицы Нефертити» [79], илл.32. Считается, что она изготовлена из натурального кварцита. Якобы, «древне»-египетский мастер с помощью медного долота высек из куска твердого кварцита эту прекрасную скульптуру. Но не закончил свою работу. И что же мы видим? В точности по линии симметрии головы Нефертити, вдоль середины лба, через кончик носа и вдоль середины подбородка идет шов. Очень хорошо видный на фотографии, рис.10.18. Такой шов мог возникнуть только одним путем. Если эта скульптура была отлита в заранее изготовленной форме. Любая форма, напомним мы, состоит из двух разъемных половинок. Внутрь формы наливался жидкий геополимерный бетон. После застывания, форму разнимали на две, или более части, из которых она состояла. В результате на поверхности скульптуры остаются небольшие швы вдоль мест стыка частей формы. Их можно затем зашлифовать. Как это и делается сегодня на отлитых изделиях. В случае скульптуры Нефертити работа не была завершена. Шов не зашлифован и хорош виден.

рис.10.18

Отметим, что тут нам повезло — мы нашли редкую фотографию незаконченной «древне»-египетской статуи. Законченные скульптуры, естественно, имеют зашлифованные швы. Поверхности таких скульптур отполированы до зеркального блеска, рис.10.19.

рис.10.19

Отметим, кстати, любопытную деталь. Обычно историки помещают в альбомы о Египте эту статую Нефертити таким образом, чтобы шов на ее лице виден не был. Например, в очень хорошем альбоме [87], с.130, скульптура Нефертити сфотографирована очень грамотно, сбоку. Так, что никакого шва не видно. И никаких вопросов, неприятных для скалигеровской египтологии, не возникает.

рис.10.20

На рис.10.20 мы приводим образец египетской якобы «резьбы» по твердому граниту. Эта глубокая «резьба» обладает удивительными и воистину загадочными качествами. Под увеличительным стеклом, как сообщает И.Давидович, поразительность подобной «резьбы» становится еще более шокирующей. Оказывается, «резец» шел в камне настолько спокойно и уверенно, что «не дрожал». Более того, встречая на своем пути особо твердое вкрапление, «резец» не уходил слегка в сторону, как это следовало бы ожидать, а продолжал идти прямо. Вкрапление при этом всегда оказывается неповрежденным. Это обстоятельство привело в шок первых европейцев, прибывших в Египет с Наполеоном. Они были вынуждены признать, что надписи делались каким-то загадочным, неизвестным науке способом [48], с.19. Отметим, кстати, что «древний» Египет буквально переполнен подобными надписями, нанесенными на твердые породы камня. Очень многие из надписей — глубокие.

На самом деле, ничего загадочного тут нет. Надписи не вырезались, а выдавливались в еще мягком геополимерном бетоне. Поэтому и попавшиеся в иероглифе особо твердые вкрапления, были просто вдавлены в мягкий камень без всякого повреждения. Через некоторое время бетон застывал и превращался в твердейший гранит. Который в твердом состоянии с трудом поддается обработке даже самыми современными инструментами.

Открытие И.Давидовича объясняет также и следующую загадку «древне»-египетского строительства. В пирамиде Хеопса стоит большой гранитный саркофаг, который по своим размерам не мог пройти сквозь более узкие ходы и двери, ведущие в помещение, где стоит саркофаг [48], с.10. Историки придумывают на этот счет разные «теории». Одна остроумнее и забавнее другой. Например, что сначала на площадку установили саркофаг, а затем вокруг него возвели пирамиду [48], с.43. Однако существуют и другие «древне»-египетские загадки такого рода, объяснение которым не придумано до сих пор. Например, во время экспедиции Наполеона в Египет, европейцы обнаружили Долину Царей с многочисленными саркофагами, в частности из гранита. Долина Царей представляет собой чашу внутри высоких гор. Единственный вход в нее был прорублен в скалах египтянами. Других входов нет [48], с.42...43. Некоторые саркофаги оказались целыми. По сообщению участника наполеоновской экспедиции Котаза (Cotaz), огромный саркофаг из розового гранита, в котором человек мог поместиться с головой, гудел от удара молотком, как колокол. То есть, был совершенно цельным, без трещин. Однако его размер был больше, чем вход в долину. Как подобные саркофаги попали в долину, остается для египтологов загадкой до сих пор [48], с.42...43. Неужели их тащили через отвесные горы и скалы? Но тогда почему не расширили немного вход в долину?

И.Давидович дает совершенно четкий и простой ответ. Большой саркофаг, как и другие саркофаги Долины Царей, был отлит на месте из геополимерного бетона. Никуда его не тащили.

И.Давидович описывает, как в 1982 году он встретился с известным французским египтологом Жаном Филиппом Лауэром [48], с.85. Лауэр не поверил, что пирамиды сделаны из бетона, искусственного камня. Он вручил И.Давидовичу два образца камней. Один — из пирамиды Хеопса, другой — из пирамиды Тети. Лауэр потребовал, чтобы И.Давидович доказал искусственное происхождение этих образцов. В результате химического анализа в двух различных лабораториях было обнаружено, что образцы вне всякого сомнения изготовлены из искусственного камня, а не являются фрагментами естественной породы [48], с.85. Оказалось, что они содержат химические элементы, не встречающиеся в естественных породах. И.Давидович сделал доклад об этом на конгрессе египтологов в канадском городе Торонто, в 1982 году. Лауэр, присутствовавший на конгрессе, даже не явился на доклад Давидовича. Хотя прекрасно знал, что речь пойдет об анализе двух его собственных образцов, врученных им Давидовичу. В газетном интервью Лауэр охарактеризовал результаты И.Давидовича так: «Неглупо, но невозможно» [48], с.85.

Продолжая исследования образцов египетских пирамид, полученных от Лауэра, Давидович вскоре обнаружил еще более интересные вещи. Например, практически на поверхности камня он обнаружил волосок. И.Давидович обратился в три лаборатории с вопросом — что это такое? Все лаборатории в один голос заявили, что это — «маленький жгутик из трех органических волокон, скорее всего, волос» [48], с.85. Присутствие волос в природном известняке исключено. Известняк формировался около 50 миллионов лет тому назад, на дне океана. В природных известняках никогда не находят волос, и вообще органических остатков [48], с.91. Если же это — бетон, то волосок, упавший, скажем, с руки рабочего, или оторвавшийся от волосяного каната, — вещь вполне понятная.

И.Давидович приводит также много других серьезных доводов, доказывающих искусственное происхождение камня, из которого изготовлены пирамиды и многие статуи «древнего» Египта. Пытаясь расширить свои исследования, и в частности, разобраться — из чего сделана голова Большого Сфинкса, Давидович в 1984 году обратился в Египетское Управление Древностей с просьбой разрешить ему исследования на месте. Получить образцы, взять на анализ камни пирамид, Сфинкса и египетских каменных карьеров. Ему было отказано. Причину выставили следующую.

«Ваша гипотеза представляет лишь личную точку зрения, которая не соответствует археологическим и геологическим фактам» [48], с.89.

Таким образом, по мнению египтологов, научные точки зрения бывают личные и неличные. На личные точки зрения, даже ученых-профессионалов, внимания можно не обращать. Такая позиция превращает науку просто в идеологию.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Геополимерный бетон - технология древности?

Автор блога "Записки колымчанина" приводит некоторые интересные фотографии и собственные соображения, которые могут служить доводом в пользу геополимерного способа изготовления большинства мраморных и гранитных сооружений прошлых эпох.

Одно из свойств человеческой психики - верить в сказанное авторитетной личностью,  особенно в написанное многократно и повсеместно, и при этом - не доверять своим глазам.

Миллионы землян убеждены в том, что американская флотилия под командованием адмирала Ричарда Бёрда участвовала в боевых действиях против инопланетян в 1947г. в районе земли Королевы Мод в Антарктике. Но "здравомыслящие" подтрунивают на верящими в зелёных человечков, и утверждают, что правда в том, что на самом деле это нацисты, основавшие базу 211, или "Новую Швабию" на своих летающих тарелкообразных подлодках разгромили американских вояк и уничтожили два корабля, насколько самолётов палубной авиации и несколько сотен человек личного состава. Так хочется верить в сказки... но правда то в том, что американцев разгромила... Советская китобойная флотилия "Слава". С нашей стороны тоже были потери: ТРИ ультрасовременных, по тем временам, эскадренных миноносца "Высокий", "Важный" и "Внушительный". Специалистам это известно, но они не спешат разочаровывать сторонников конспирологических версий события.

Точно тоже самое происходит и в области знаний о подлинных методах и способах возведения большинства из известных "доисторических" объектов. Таких как пирамиды Египта и мезоамерики, и подобных им мегалитических сооружений, а также скульптур, барельефов и предметов  быта..

О внушённом "знании".

Почему-то люди привыкли безоговорочно верить на слово, не удосуживаясь проверять информацию, или  доверять собственным глазам. Человек безоговорочно верит в то,что в яблоке есть витамины, и при этом не верит очевидному. Откусите яблоко. Где там хоть один витамин? А почему человек так уверенно заявляет о существовании упорядоченного движения электронов в проводнике? Кто видел это движение? Это всего-лишь теория, и не более того. Может вообще не существует никаких электронов. Тем не менее, выучить словечко по "заковыристее" это уже половина успеха. Достаточно рекламщику объявить о том, что в новом шампуне присутствуют керамиды, как толпы женщин устремляются тратить деньги, чтоб приобщиться к прекрасному. И им невдомёк, что ничего существенного, кроме поверхностно-активных веществ, ни в одном синтетическом моющем средстве нет и вряд-ли будет.

Кто-то авторитетный ввел термин "фоменковщина", и вот уже сотни тысяч "прозревших" развешивает ярлыки направо и налево. Спрашиваю:

- Почему фоменковщина? Кто тебе сказал что это синоним невежества?

- Все говорят.

- Ты Фоменко и Носовского читал?

- Нет, я умным людям на слово верю. И правда, чего это какой-то историк - недоучка объявил себя гением?

- Фоменко не историк. Он математик.

- Так тем-более, чего же он со своим рылом да в калашный ряд!

- Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (13 марта 1945, Сталино) — советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Действительный член РАН (1994), РАЕН и Международной академии наук высшей школы. Также известен как художник-график и один из художников-постановщиков мультфильма «Перевал».

- Дааа?! Правдааа? А что же он в историю то...?

- Новая хронология - всего-лишь одна из сотен его работ по прикладной математике. В чём тут мракобесие!?

И вот тогда человек начинает догадываться о том, что был в чём-то неправ.

Точно такой же пример могу привести с известным писателем - "королём ужасов" Стивеном Кингом. Кто его так назвал? За что? Никаких ужасов. За фантастическими сюжетами кроется обыденная жизнь, которая страшнее вымысла. Но это всего - лишь часть его творчества. Есть такие удивительные книги как "Труп", "Куджо", "Портрет Риты Хейворт" и др. Но издатели упорно печатают на обложках его книг жутких монстров, и думающий читатель априори не возьмёт в руки такую книгу.

Для чего я это сейчас? А для того, чтоб написанное далее вы постарались воспринять незамутнённым разумом. это так просто, так очевидно, смотрите сами.

О глине

Многие из вас, наверное, в детстве  лепили из глины всяких зверушек. Когда глина высыхает, она становится твёрдой. Чаще хрупкой и колкой (требует обжига), но бывает и так, что без всякой закалки глина превращается в камень просто теряя влагу. В Псковской области есть немало водоёмов, где имеются выходы голубой глины, её используют в народной медицине для лечения суставов. Так вот она высыхая превращается в прочный камень, и никого это не удивляет. Когда же человек видит перед собой камень, который слепили немного раньше до его рождения, ему почему-то и в голову не приходит, что камень не всегда был камнем.Я подробно рассказывал о природе возникновения мегалитических рельсов здесь.

В двух словах напомню: пора перестать ломать голову над тем, сколько же повозок должно было проехать по одному месту, чтоб возникло вот такое чудо:

 

Остров Мальта.

 

Это снято так же на Мальте, но в мире существуют сотни таких мест.

 

Даже у нас в Азербайджане, на Апшеронском полуострове. ( По привычке написал "у нас". Конечно же уже не у нас, а у них.)

Сколько слов нужно сказать, чтоб учёные сказали правду. Никаких колёс, всё банально до отвращения. По глинистому дну, покрытому водорослями протащили волокуши. Затем вода ушла и обнажила дно палящему солнцу. С годами от ила ничего не осталось, а меловая глина, природный цемент, естественным образом полимеризировался, превратившись в каменистое плато со следами волокуш, килей лодок, стволов деревьев, выбрасываемых штормом на берг, и вот вам готовый туристический аттракцион! Ни копейки не вкладывая, стриги купоны с туристов, пиши диссертации, получай учёные степени и звания, на хлеб с маслом точно хватит. Механизм понятен?

Теперь очередь пить валидол поклонникам загадки строительства дольменов.

 

Кто понял суть происхождения колей на камнях, быстро сообразит, как строили эти штуки. Холмс сказал бы: - "Элементарно, Ватсон! И ребёнку видны следы обработки глиняных пластов, которые в последствии окаменели до нынешнего состояния". Нет никаких сомнений в том, что пласт глины, засохшей достаточно для того, чтоб не ломаться, но вполне ещё пригодной для "лепки" окаменевал уже в нынешнем своём положении. Обрабатывался он легко, скребком из острого камня, даже деревянным инструментом. Пять - шесть здоровых мужчин вполне в состоянии с применением временных подпорок поднять пласт высыхающей глины вертикально. Для этого потребуется не более одного светового дня. Останется только "ошкурить" поверхность, придать необходимую форму, вырезать отверстие и могилка готова.

Через пару сотен лет она полностью завершает процесс полимеризации, а толпы бездельников, раззявив рты бродят вокруг, в надежде открытия "третьего глаза". И как бы случайно пастух рядом окажется, который поведает пару чудесных происшествий, связанных с этим дольменом, намекнёт, что пятьдесят рубликов не хватает на прививку овец от нильской лихорадки. Я не говорил бы, если бы это не происходило лично со мной. Далее следует упомянуть о загадочных "зерновых ямах", которых находится великое множество в Крыму.

 

Пещерный город Экси-Кермен в Крыму.

Зерновые ямы - это полости в скалах, которые изнутри полностью повторяют геометрию керамических амфор. Узкое отверстие, горлышко и расширение ниже центра сосуда и сужение у донной части. Исследователи не могут понять как было возможно это изготовит. Рубить монолит таким образом по меньшей мере несусветная глупость. А ещё всех поражает тот факт, что расстояние между соседними полостями составляет считанные сантиметры в местах максимального диаметра. А ещё идеально отполированная поверхность.

И в этом случае мы сталкиваемся с природным бетоном. Только это была не глина, а водная суспензия меловых отложений. потоп накрыл селение, в котором находился склад с множеством амфор, заполнил всё доверху, поглотив эдаким "кефиром", содержащим известь с высоким содержанием окислов металлов, а затем вода испарилась, оставив глинистое болото. Болото окаменело до нынешнего состояния, причём керамика судя по всему так же соединилась с окружающей её суспензией и окаменела.

 

Если вы поняли принцип появления монолитного природно камня из вполне обычных веществ, в обилие имеющихся в природе, то вы запросто сможете объяснить непонятливым учёным - докторам и кандидатам, что и пещерные города были образованы вовсе не стараниями диких людей, которые столетиями долбили скалу каменными молотками,или бронзовыми долотами.

 

Всё очень прозаично. Поселение было затоплено водой с высоким содержанием частиц, которые при удалении влаги становятся сначала глиной, а затем окаменевает, превращаясь в монолитную скалу из известняка или ракушечника. Ничего долбить не нужно. Нужно только, чтоб уцелевшие постройки рассыпались в прах от времени и обнажили внутренние полости внутри скал, появившихся в результате потопа. И скорее всего, люди приспособили для хозяйственных нужд эти помещения ещё в те времена, когда скалы не были скалами. Они затвердели, но ещё легко поддавались обработке. Так появились ступеньки и прочие следы обработки, которые сейчас принимают за результат работы тысяч каменотёсов.

Итак. Мы убедились, что большинство из минералов, являются продуктом полимеризации пластичных масс и жидкостей. Это не нонсенс, это самое обычное природное явление. И для него не требуются миллионы лет, портландцемент, специальные присадки и т.п. Человек, создав бетон, просто копировал природу, как это всегда бывает. Но путь по которому шли алхимики, в поисках философского камня, не был гладок и прямолинеен. Те, кто знал секрет изготовления качественного искусственного камня, строго его охраняли от посторонних. Высокие технологии всегда удел избранных, потому, что это деньги и власть. Но удачные примеры использования искусственного камня разбросаны по всему свету и буквально валяются у нас под ногами. Куда ни глянь, всюду натыкаешься на геополимерный бетон. Режешь мясо на кухне - столешница из него. Причём не отличить от природного мрамора. Идёшь на кладбище снова он родимый. Только изготовлен не мебельной фирмой, а мастерами 19 века.

 

Ярославская область. Кладбище середины 19 века. Грубо обработанная гранитная плита покрыта слоем высококачественной геополимерной штукатуркой.

 

Ну как? Верите собственным глазам в то, что это не выдумки Фоменко?

 

Теперь для самых твердолобых. Наши прадеды умели не только великолепно покрывать поверхность камня штукатуркой, идеально имитирующей природный камень, но и отливать целые конструкции, которые выглядят неотличимо от природного гранита, которые, однако, таковым не являются. Сделать вырез в трёх плоскостях машинным способом - невозможно. Это не выполнит ни один камнерез в мире, потому, что ни дисковая, ни ленточная пила не пригодны для  изготовления 3D - конструкций из монолита. Это под силу исключительно литью в готовую форму - опалубку. Здесь мы видим ещё и элемент декора который был на опалубке, либо выдавлен в детали, которая ещё не успела окончательно окаменеть, матрицей - клише.

А ведь ещё совсем недавно, в России подобные строительные приёмы использовались невероятно широко!

 

Весь Петербург это одна большая выставки применения высококлассного геополимерного бетона.

 

Или вы тоже верите в то, что это сделано зубилом бородатыми мужиками в лаптях из Новгорода и Пскова?Разумеется его качество говорит о том, что здесь применено самое совершенное знание о составе искусственного камня.

О формуле философского камня.

"Взять песок с косы реки.Сжечь сто деревьев, золу собрать.Взять глину и размешать, до получения консинстенции молока.Вжидкую  глину добавить гашеной извести.Во второй бадье смешать песок с золой 100 к 1 .Смешать все и хорошенько перемешать".

Вот такой рецепт мне попался на просторах интернета. Грубовато, но суть передана, в общем верно.

Жозеф Давидовиц (фр. Joseph Davidovits, родился в 1935) — французский химик, материаловед. Автор более 130 научных статей и докладов конференций, более 50 патентов. Изобретатель монолитного строительного материала, названного им «геополимер», образующегося при взаимодействии в щелочной среде компонентов, в основном геологического происхождения, содержащих алюминаты и силикаты. Награждён орденом Заслуг Франции.

И вот странность какая: - Весь мир широко использует его открытие, но при этом называет его шарлатаном. Удивительно, правда? А с чего всё началось? А вот тут -то самое интересное. Иосиф Давидович (совершенно случайно так звали отчима Иисуса - мужа богородицы) на самом деле ничего не изобретал. Он тупо сделал химический анализ "гранита" из которого сделаны египетские пирамиды в Гизе. Удалось установит 13 основных компонентов, среди которых была мука нескольких природных минералов (кварц, шпат, слюда и пр.) окиси нескольких металлов, углекислый натрий и волокна шерсти коз и овец. Это неопровержимо доказывало, что перед нами не природный гранит, а искусственный камень, отлитый из водного раствора самых распространённых рядом с пирамидами компонентов. Окись алюминия в избытке содержится в речной глине со дна Нила, углекислый натрий в избытках находится в соляных озёрах неподалёку. гранита сколько угодно, ну ещё овец необходимо стричь. Оставалось дело за малым - выяснить точную пропорцию всех компонентов, что и было с успехом сделано.

Разумеется, теория отливки крупных мегалитов из бетона объясняет очень многое:

- отпадает необходимость в инструментальной трудоёмкой обработке,

- объясняет отсутствие находок хотя бы повреждённых инструментов,

- становится понятным как можно было высечь миллионы тонн блоков, не оставив строительных отходов,

- снимается вопрос о том, откуда вообще в Египте появилось такое огромное количество монолитных блоков такого объёма (по расчётам, чтоб вырубить такое количество мегалитов, половина территории Египта должны занимать карьеры с очень крупными монолитами гранита, чего нет на сам деле. Имеющиеся скалы преимущественно небольшого размера),

- становится ясным, почему не найдено ни одного потерявшегося или треснувшего блока между Асуанским карьером и плато Гиза,

- появляется ответ на вопрос каким образом удалось так точно подгонять блоки друг к другу, что между ними отсутствовал зазор,

- появляется объяснение загадочным рискам и чёрточкам на блоках пирамид, расположенных выше 50 метров. Песчаные бури обточили камни у подножия, а те, что в верху - сохранили отпечатавшиеся со времён отливки следы опалубки из тростниковых циновок.

Объясняется многое, но конечно же не всё. Однако представленного с лихвой достаточно, чтоб убедиться в том, что блоки, из которых построены пирамиды являются самыми настоящими произведениями искусства неизвестных бетонщиков, который перемалывали гранитный щебень на жерновах до состояния муки, добавляли в раствор глину со дна Нила, соль из местных озёр, воду, перемешивали и заливали в опалубку из досок, проложенную циновкой. После застывания блока, опалубка снималась, и три из шести граней будущего блока уже были готовы к последующей заливке. Поверхность смазывалась раствором извести, чтоб грани пирамиды не стали единым монолитом, сохраняли некую подвижность во избежание растрескивания и разрушения от действия тектонических сил.

Как видим, на самом деле всё гораздо проще, чем нас заставляют думать учёные. В связи с этим, становится объяснимым другой факт, который ставил меня в тупик ещё совсем недавно, около десяти лет назад.

Об "античности".

Много лет я отдал Родине на службе в таможенных органах. Имея неослабевающий интерес к истории, я занимался исследованием возникновения таможенного дела на территории Псковской области. Изучая таможенные книги, был поражён ассортиментом экспорта из Плескавии (так называлась средневековая  республика на месте нынешних запада Псковской, и юго-запада Ленинградской областей). Основной составляющей экспорта был бесполезный по сегодняшним меркам поташ. Наверное до 90% всего, что вывозилось из Пскова в Европу было именно карбонатом калия (K2CO3). А это продукт получаемый именно из древесной золы. Чем же так ценен был это товар (соль) для европейцев?

Паззл сложился, когда я прочёл Указ Петра Первого о полном запрете вывоза из России поташа, под страхом пожизненной каторги. Т.е. углекислый калий был стратегическим сырьём. Для производства чего? Вернёмся в Петербург и всё станет понятно. Если в Египте для производства искусственного гранита применяли углекислый калий, то в России были несметные залежи углекислого натрия (откуда - отдельная тема, очень интересная), который служил связующим для геополимерного бетона. И именно  дата Указа стала разгадкой вопроса о том, когда на самом деле появилась "античность". Вся античность создавалась именно в 18 веке (а не до нашей эры), и для её производства требовались немыслимые объёмы основного вещества, играющего роль связующего, в растворе, который потом выдавали за натуральный мрамор, гранит, малахит, диорит и пр. Кроме того, необходимо заметить, что поташ был основным компонентом для производства стекла и... ПОРОХА! Воистину, ничто не ново под солнцем. Сейчас выкачивают газ, а раньше вывозили поташ. И Пётр решил перекрыть Европе краник для производства keramomarazzi керамогранита и пороха. Не в этом ли основная причина войн со Швецией? Не знаю - не знаю... Выводы делать пока рано, но открытие, я считаю - на лицо. ФАКт - на лицо, а хрен на рыло, как говорил мой комбат, с которым я служил срочную.

Вопросы.

Даже не понимаю почему, но у тех, кто столкнулся впервые с информацией о том, что использование геополимерного бетона нашло широкое применение во всём мире в  "дремучей" древности, возникают однотипный вопросы. Например: - "Разве все пирамиды строились с использованием этой технологии"? Ну конечно нет. даже египетские пирамиды - комплекс различных методов и способов. Они ведь только частично постройки. Основная их масса - природная горная возвышенность, которой придана видимая ныне форма, с помощью надстройки из блоков, выполненных по технологии геополимерной отливки. Там использованы естественные складки местности и природные монолитные скалы по максимуму. Но есть множество других объектов, таких как Мачу Пикчу, Писака, Саксауйман, Баальбек, и другие, где геополимерное литьё представлено не в таких  глобальных масштабах, но оно присутствует практически везде.

Есть другая разновидность этого же по сути вопроса: - Неужто и на Урале, Кольском полуострове, Карелии, Алтае, Приморье, Колыме, мы видим руины только геополимерной технологии"? Ответ прежний: - "Конечно же нет"! Везде мы видим сплав из различных способов мегалитического строительства. Некоторые его элементы на самом деле инструментальные. Так полигональная кладка производится с помощью  элементарных ручных пил.

Но есть и не разгаданные пока способы изменения состояния камня, такие как в Чёртовом городище, например на Урале. Технологии явно сходные, потому, что очевидно,  что окаменелости в момент строительства были явно в состоянии пластичной массы, как тесто, или пластилин. Мягкие "блины" укладывались друг на друга, и затем полимеризировались. Такая кладка получила и соответствующее название - пластилиновая. Но не станем сейчас на неё отвлекаться. Предлагаю попутешествовать немного, чтоб имея известную информацию, убедиться в её состоятельности.

Египет. Нужно ли пояснять, что это высококлассная штукатурка из геополимера? Автоматически снимается ещё один вопрос, почему иероглифы на барельефах полностью идентичны, и имеют даже одинаковые дефекты. Всё просто. Пока штукатурка не высохла, на ней выдавливались с помощью стандартных клише определённые знаки, от того и идентичность одних и тех же символов на разных участках барельефа. Это не вырезалось, а выдавливалось на влажной штукатурке. В последствии она окаменела, и приняла вид природного камня, но на фото отчётливо видно, как слой отслоился от природного камня, и обнажил сердцевину - грубо обработанный гранит.

 

Тоже и здесь.

 

Комментарии ннннннадо?

 

Пол изготавливался точно так же, к чему заморачиваться, если есть надёжный, опробованный метод?

 

Это уже Камбоджа. Точно такие же технологии! Только литьё, и ничто другое не могло оставить то, что вы видите собственными глазами. Будете верить глазам, или учёным?

 

Конечно же это может быть продуктом труда камнереза, вот только профессионал вам скажет, что не существует такого камня, который  "простил бы" ошибки работы камнереза. Миллиметровые размеры отдельных объёмных деталей орнамента свидетельствуют о том, что резьба производилась на пластичном материале, а не на твёрдом монолите.

 

Полагаете это сверление? Ошибаетесь. Это отверстие оставлено деревянным элементом опалубки. Остекленение - свидетельство воздействия высоких температур. Вероятна возможность того, что распорка была всё-таи металлическая, и затвердевание произошло внепланово быстро, от чего пришлось применять особые методы извлечения трубы из застывшего бетона. Смотрите как отливают подобные конструкции делают сегодня:

 

Вот опалубка. Её стенки скреплены поперечными трубами. После заливки и застывания бетона, стенуи опалубки снимаются, трубы извлекаются, а...

 

Отверстия, оставленные горизонтальными элементами временной арматуры, просто штукатурятся.

 

А вот в Баальбеке эти отверстия либо не замазывали вообще, либо от времени заглушки просто разрушились, и явили миру технологические следы создания мегалитов...

 

Глядя на этот козырёк, кому-нибудь придёт в голову, что это природный камень? Однозначно - бетон! Причём выполнено это достаточно халтурно.

 

Снова дольмены. Нет нужды указывать на то, что "монолит" явно состоит из панелей, которые в момент строительства были настолько пластичны, что позволяли "намазывать" себя шпателем на примыкающие к ним под прямым углом детали.

Мне говорят, что разве не убедительно доказал, глубоко уважаемый мною,  Андрей Юрьевич Скляров, следы машинной обработки камня. Должен ответить: НЕТ. Не серчайте на меня его поклонники. Андрей Юрьевич показал миру потрясающие артефакты, но сделал абсолютно неверные выводы. так бывает. Человек вырвался из плена всеобщих стереотипов, и погряз в собственноручно созданных. Он никак не может представить, что "сверло", за один оборот углубившееся в гранит, углублялось в тестообразную массу. И это скорее всего была обычная трубка, если не палка вообще. Он не может поверить, что "след от болгарки" это вовсе не циркулярная пила, а всего лишь мазок шпателем по непросохшей штукатурки, который в последствии окаменел.

 

Смотрим дальше на дольмены. Что я и говорил! Квадратный пласт твердеющей глины вырезается, откидывается как крышка, а четыре прилегающие грани, вырезаются, ставятся вертикально и накрываются сверху, первоначально вырезанным пластом, после того как покойный уложен внутрь. Осталось подравнять стены шпателями, вырезать отверстие,   пробку, и заглушить ей последнее окно с того света в наш мир. Для чего вообще окно? Кто знает, может для того, чтоб передавать в него усопшему подарки каждый год на Троицу, как мы сейчас навещаем умерших родственников, и оставляем на могилке стакан с водкой, накрытый краюхой ржаного хлеба.

 

Сомневаетесь в том, что это пласт окаменевшей глины? Я тоже немного, но лишь по привычке не верить никому, ибо всё вокруг - враньё! Всё - всё - всё!

 

Очень хорошо видно, как строители исправляли огрехи, залепливая их раствором, а точнее самим "камнем".

 

Отслаивается ли таким образом природный гранит? Я не видел ни разу.

 

Нужны ещё доказательства применения геополимерной штукатурки? Колонны изготовлены из мелких, грубо обработанных, (хотя и качественно) камней, а затем покрыты слоем штукатурки, на которой затем выдавлены рисунки стандартными рельефными печатями.

 

Бани Антонина в Карфагене. Тут мы вообще видим стальную арматуру. Вполне вероятно, что это вообще новодел начала двадцатого века.

 

Дугга, Тунис. Очевидно керамическая труба была залита бетоном, и вот загадка для потомков: - где тот сверхмощный сверлильный станок, со сверлом 30 и фрезой 40см. Не надо всё так усложнять. Железный век это эра в которой сейчас живём мы, а не то, о чём в учебниках пишут. А каменный век, это вовсе не время неандертальцев с каменными топорами и скребками. Каменный век закончился только в 18 веке, в момент, когда на смену массовому применению камня пришли на замену металлические инструменты и стройматериалы.

 

Обратите внимание на толщину ближней стенки ванны. Это - не монолит! Это застывший раствор, которым обмазано углубление. У нас сейчас такие-же, только со сливом для воды в полу.

 

А вот и истинный "деликатес", способный убедить самых рьяных скептиков. Это окаменевший отпечаток обуви строителя. Продолжаете верить учебникам?

 

От чего же тогда никто не удивляется подобным "приветам" из юрского периода?

Ну и на закуску предлагаю посмотреть толковый фильм. Это для тех кто не любит читать, но любознательности не утратил. В добрый путь друзья! Удивляйтесь! До тех пор, пока вы способны удивляться - миру апокалипсис не грозит!

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Рекомендуем почитать

Новости партнеров

 

tainoe.info